37名待決死囚聯合挑戰死刑是否違憲，憲法法庭明早（23日）將展開世紀辯論，備受矚目。國民黨中央今與台灣犯罪被害人人權服務協會共同開記者會，呼籲大法官應尊重8成以上反對廢死的民意，不要為了追求虛假的「國際趨勢」一意孤行，傷害人民對司法的最後一絲信任。協會副理事長許福生強調，判死卻不執行是種二次傷害，「殺人償命對家屬是種安慰，請大法官要考慮被害者家屬的心情，他們才是事件的當事人。」

國民黨中央今早舉行記者會，由身兼文傳會主委的立委李彥秀及曾任多年檢察官的「侯系人馬」不分區立委吳宗憲一同上陣，並邀請台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢、副理事長許福生等人出席，表達堅定反廢死的立場。趙首先向大法官喊話，直指有超過8成民意不贊同廢除死刑，希望憲法法庭能尊重社會共識，不要貿然宣布死刑違憲、廢除死刑。

「我要請教總統蔡英文跟大法官，加害人有什麼權利剝奪被害人的生命？」趙惟漢說，犯罪被害人人權服務協會堅決反對廢除死刑，要搶救司法系統瀕臨死亡的時刻，呼籲執政黨重視民意，有8成以上民眾反對廢死，為何執政黨卻一意孤行？蔡英文提名的大法官有7成以上都希望廢死，根本是為了個人利益跟名聲。他痛批，法院不判死刑、法務部不執行死刑，這樣能對受害者家屬交代嗎？請政府尊重民意。

趙惟漢疾呼，協會堅決反對廢除死刑，執政黨要重視80%以上民眾反對廢死的民意。（陳愷巨攝）

許福生則表示，判死刑是對家屬的一種安慰，而判死刑卻又不執行是種二次傷害，根據犯罪被害人保護協會調查，有96.7％的受害人家屬認為犯罪者要為自身行為負責，「殺人償命對家屬是種安慰，大法官要考慮被害者家屬心情，他們才是事件的當事人。」許強調，生命不可無理剝奪，但絕非不可剝奪，死刑是給予犯下最重大犯罪的對等譴責，符合國家追求特別重大的公共利益，也優於剝奪人身自由的無期徒刑，並沒有牴觸到憲法生存權跟比例原則。

許福生表示，判死刑是對家屬的一種安慰，而判死刑卻又不執行是種二次傷害。（陳愷巨攝）

李彥秀指出，司法院長許宗力過去曾說，死刑是政治問題，不是司法問題，現在有76.7%民眾不贊成廢除死刑，即便增加「不得假釋之無期徒刑」，也仍有56%民眾不同意死刑被取代。她表示，死刑制度可以達到威嚇犯罪的目的，請司法院尊重民意跟立法院的職權範疇，憲法法庭此次也應該解釋，民團提廢死釋憲有沒有侵害到立法權。

李彥秀表示，憲法法庭此次也應該解釋民團提廢死有沒有侵害到立法權。（陳愷巨攝）

李彥秀抨擊，廢死團體說死刑可能存在冤錯案，她個人認為這是「張飛打岳飛」，冤錯案當然會有，但要如何確保司法程序正確，這是法務部的責任，「司法無法保障程序正當，居然還用廢除死刑當成遮羞布！」她強調，死刑訂定或廢除屬於立法政策層面，司法院應該尊重立法權，許宗力畢業前要送給蔡英文畢業禮物，受傷害最深的將會是國民對司法所剩無幾的信賴。

吳宗憲則質疑，這次憲法法庭，支持廢死及反對廢死的資訊到底有沒有足夠對等，大法官詹森林跟許志雄都曾明確表達廢死立場；而在17名法庭之友中，則只有國民黨明確主張反對廢死，這個憲法法庭到底能不能對等辯論？他從事司法工作20年，一直都主張死刑有存在的必要，因為應報觀念、預防功能及安撫人心三大論述。

吳宗憲指出，，一直都主張死刑有存在的必要，因為應報觀念、預防功能及安撫人心三大論述。（陳愷巨攝）

吳宗憲說，當受害者被殺死的時候，沒有任何機會跟時間可以反駁，但一個死刑犯從被逮補到執行的期間，社會審理死刑犯付出的成本卻不考量時間跟資源，從生命權比較上就不非常公平，一個毫無人性、一個非常嚴謹。他指出，從應報角度來看，死刑被執行者經過完整調查再剝奪生命權，已是對被害者想討公平的最大讓步，生命權沒有誰優誰劣，他認為不應該廢死。

「我從不認為人權跟死刑是否存在可以劃上等號，美國、日本、韓國都存有死刑，但沒人說他們非人權立國吧？」吳宗憲進一步指出，執政黨看到歐盟廢死，就說廢死是世界潮流，但全世界多數國家都用核能，卻說反核才是主流趨勢，執政黨根本沒有在意對錯，只用黨綱處理大小事。吳表示，死刑對社會有安定力量，對死者家屬有安撫作用，考量被害者家屬心情是非常重要的，家屬的權益保障也要在同一個天平上。

國民黨副發言人康晉瑜總結，台灣有8成民意反對廢死，死刑制度是立法權跟行政權過去共同討論出來的結果，大法官也要尊重民意，蔡英文執政8年只執行了2個死囚槍決，前總統馬英九任內卻執行超過30位死囚，「生命權不可無理剝奪，但絕非不可剝奪，過去可以執行的死刑，現在卻淪為政治籌碼，等到政府要轉移焦點時再執行嗎？」康喊話，大法官明天召開憲法法庭時，應該把被害者家屬的心聲也列入考慮，才能避免社會重大分歧，凝聚社會共識。