國民黨的停止年改案在民眾黨的棄權下成功付委，引發外界批評。對此，主導的黃國昌說，民眾黨支持年金改革，但不像民進黨那麼廉價，只是希望交付委員會審查。黨主席柯文哲也說，民眾黨不是一昧附和藍綠，年改法案應提期中檢討報告，付委審查只是是最起碼要求。

柯文哲沒當過立委，對議事不熟悉的他，大概只能聽黃國昌一面之詞就拿出來照本宣科。重大議案交付委員會討論當然是對的，但國民黨的停止年改案並不是一個重大議案，而是一個橫空出世的修法案，它不是要討論，也不是要審查，目的就是在中斷已經行之有年的年金改革，而後果是違背世代正義，造成公教年金提前破產。民眾黨袖手讓這個法案付委，當然是在暗助國民黨。

明明心有所屬，卻還沒膽子承認，這種狡詐更讓人瞧不起。2017年，正當年改方案如火如荼在立法院攻防時，時任時代力量立委黃國昌在當年6月22日的臉書上是這樣說的：「我贊成院會必須有實質充分的政策辯論。辯論必須聚焦，才能凸顯不同的立場價值與政策優劣……我覺得很錯亂：國民黨的立場到底是什麼？到底是『改不夠』、還是『改太多』？還是根本就是不負責任的兩面討好話術？……國民黨到現在連個黨版都提不出來。這算是負責任的在野黨嗎？」

黃國昌把話說得這麼漂亮，那就請問民眾黨：你的年改立場到底是什麼？是「改不夠」或「改太多」？還是根本就只是不負責任的兩面討好話術？民眾黨現在連個黨版都提不出來，竟敢淅瀝呼嚕地說要進行年金改革期中報告，黃國昌好意思面對7年前的自己嗎？

又例如，民進黨國會改革草案昨天在立法院法制司法委員會審查。不同於上週未經任何討論就強行送出委員會的國民黨擴權版國會改革草案，這一回，擁有該委員會多數的國民黨再度強行表決，以6票對5票的人數優勢擱置民進黨版本，讓這個著重在資安、性平、強化幕僚功能的國會改革版本沒有任何被討論的機會。表決時，人就在現場的黃國昌再次隔岸觀火，用棄權的方式呼應國民黨的議事運作。而這個當下，那個堅持「委員會中心主義」的黃國昌又不見了。

立法院的議事運作很複雜，有時只是個付委案，有時是個決議案，有時是個散會動議案，有時是硬碰硬的人事同意權及草案二三讀案，不同的表決隨著朝野各黨出席狀況的不同，民眾黨的投票與否會有不同的意涵。黃國昌現在就是趁著這樣的資訊落差玩弄「實質審查」、「委員會中心主義」、「國會改革」等等話術，除了騙騙那些「小草」們，也順道進行屬於他自己的政治交易。

立法院是個議題戰場，不同政黨必須不斷地透過不同的議題形塑自己的形象，也樹立政黨的價值，這對民眾黨這樣的新興政黨尤其重要。但從總統大選結束後，不但從未聽聞這個政黨完整論述過任何一項公共政策，300萬票選出的8席立委還屢屢以重大議案到場不投票著稱；他們搖擺風向不表態，自以為刀切豆腐兩面光，殊不知只是國民黨的圍事小弟。真要幫別的政黨圍事也是民眾黨自己的選擇，但就別拿「不藍不綠、終結藍綠」那一套哄騙年輕人。

至於黃國昌，現在除了在立法院怪笑抖腳喝咖啡以外，滿腦子都在想如何藉由參選（新北市）縣市長走出自己的政治第二春。為此，他一定卯足全力討好藍營主事者，希望透過形式上的藍白合取得有利的參選位置。只不過，黃國昌的利益並不等於柯文哲的利益，此時拿民眾黨的資源做自己的政治盤算，終究會激化他與柯文哲，甚或是其他7席民眾黨立委之間的矛盾。之後，就看柯文哲打算何時出手停損了！

※作者為《上報》總主筆