37名待決死囚提出的死刑釋憲案，今早（23日）展開言詞辯論庭。大法官黃瑞明向聲請人律師代表提問，死囚至今為了修復式司法做過什麼努力？怎麼看犯罪被害人保護協會的問卷結果，高達96.7%家屬贊成死刑。代理死囚蕭新財訴訟的律師劉繼蔚回應，修復式司法的中心理念是了解犯罪者的處境，避免下一個犯罪情境跟被害人出現，對其他社會共同體的困境理解，不該再以復仇作為中心思想，用死刑來回答是很敷衍的方式，應該把社會帶回那個平靜且安詳的狀態。

憲法法庭今天針對死刑是否違憲展開世紀辯論，下午2點半開始大法官詢問環節。大法官黃瑞明指出，根據釋憲案聲請人律師李宣毅及劉繼蔚共同具名辯論意旨狀，提出論點「對受害者家屬最重要的並不是死刑，而是行政層面的犯罪預防，以及刑事程序的修復式司法」，請問釋憲聲請人對修復式司法做過什麼努力？今天犯保協會提到有高達96.7%被害人家屬贊成死刑，怎麼解釋？

李宣毅回答表示，修復式司法是很好的概念，從偵查、審理到定讞，儘量過程已經很長時間，但對被害者來說，3到5年是非常短的，失去至親的痛沒辦法這麼快走出來，「大家常常說修復程序，但真正的修復程序是在定讞後才有機會操作，現狀的修復程序不足以對話，必須有適當頻率選擇溝通。」李指出，國家要讓被害人家屬去理解整個事件的源頭，為何會出現這麼嚴重的暴力行為，不應該是刑事庭法官跟檢察官來單獨負擔。

李宣毅說，必須把修復程序的時間拉長，尋找適當的機會、適當的人跟管道，律師對部分死囚的案情有些不熟悉，因為很多人10年前就被定讞了，沒有機會推動修復式司法概念，沒機會讓被害人那一方了解修復式司法。李強調，國家的人民全體經歷過非常多悲劇，應該更有能力告訴這些初次面對傷痛的人，不急著在審判完就做完修復，因為在案件審理結束後，檢察官、法官跟律師都離開了，只剩下被害者，需要行政機關趕快維持修復程序，沒辦法定讞後就馬上解決，這也是死刑應不應該存在的問題。

「社會所謂的重大刑事案件『小燈泡事件』，受害者家屬王婉諭也是我的當事人，我們陪她經歷很多階段。」劉繼蔚表示，修復式司法並不是以賠償為中心理念，而是在過程中去了解，社會中為什麼會有這些犯罪人，每個人在風險情境下了解別人的故事，理解、思考後從犯罪處境裡走出來，這才是修復式司法的核心。

劉繼蔚指出，王婉諭最後的心境變化，認為犯罪人的生命跟她女兒的生命是不對等的，用死刑來回答是很敷衍的方式，應該聚焦在怎樣不出現下一個這樣的犯罪情境跟被害人，這才是看到不同心路歷程的被害者家屬，讓大家感到非常讚歎的昇華。劉強調，社會大眾對其他社會共同體的困境理解，就是修復的那一步，也是民有、民治、民享納入共同社群的一步。

「我們看到被害者家屬或犯保協會的想法，都認為不該以復仇為中心思想，而是用其他方式面對重大創傷。」劉繼蔚堅定地表示，這些犯罪人屬於社會經濟弱勢，在定讞後卻沒有任何機會開啟對話，國家社會對犯罪者的關注只到判刑為止，判刑後就沒有再關注了，「我們提出這個觀點，是想問：『我們真的想把這個社會帶回那個平靜安詳的狀態嗎？』是不是應該尋求讓社會更和諧的方式，大家一同生活下去。」（責任編輯：許雅慧）