「世界新聞攝影基金會」（World Press Photo Foundation）18日公布的年度（2024）攝影獎照片，是一位巴勒斯坦婦人，低頭緊抱著用白布裹覆住的小姪女，5歲的她，在以色列對加薩的襲擊中喪生，照片背景提到了當時她的母親和妹妹也同時身亡。畫面真切反映了戰爭中巨大悲傷的一刻，觸動許多人心。

關於這張照片，攝影獎評審團主席薛爾德說：「作為一種字面解釋及隱喻，它深刻傳達了衝突的恐怖和徒勞」、「一旦你看到它，它就會在你的腦海中烙印…這是一個極其有力的和平論據。」前一句話無人可否認，但一張照片的震懾力，能否真能為世界和平帶來有效推力（尤其對加薩）？期待和現實，恐怕是兩回事。

若就「發動戰爭、製造死亡、產生仇恨、暴力回擊、引發新的戰爭」循環，應該可以推論出，巴勒斯坦人（尤其哈瑪斯）目睹這一畫面，有多大機率會是仇恨增生，而非論據和平。加薩之外的「旁觀者」或許會因為一張照片，激發對世界和平更熱切的想望，但對局內人來說，要如何才能遏制那必然的復仇感？

這張足以讓巴勒斯坦（哈瑪斯）對以色列恨意加深的照片出現，起於10月中以色列對加薩南部發射導彈，擊中了這位小女孩的家。至於以色列為什麼會發射導彈？不正因為事發前10天，一波波哈瑪斯槍手越過加薩邊界突襲以色列，還發射數千枚火箭彈，造成上千人死亡，遇難者包括364位當時正參加音樂祭的年輕人，還有許多老人、小孩，另有250人被哈瑪斯擄走作為人質，BBC甚至報導了哈馬斯在襲擊期間對以色列人的性暴力。那麼，這樣的情境，是不是也徒然又製造出更多憎恨哈瑪斯的以色列人？

再往回推。照美國眼前諸多巴勒斯坦同情者所稱，不能將「今天加薩衝突的起因」，僅歸咎於「10月7日哈瑪斯突襲以色列」，必須從以色列加諸加薩人的悲劇堆疊切入，包括以色列人控制了該地的水電和食物，迫使加薩人連生存的基本尊嚴都遭到踐踏，哈瑪斯便是以反抗以色列、解放加薩受到擁戴。不過，哈瑪斯不也據此合理化、神聖化了自己過去以來「盡可能殺死和綁架最多以色列人」（正如10月7日他們對以色列所為）的「烈士使命」。另外，因「歷史仇恨之故」，儘管加薩人未必喜歡哈瑪斯的暴力手段，但當面臨唯有在哈瑪斯和以色列之間做選擇時，絕大多數當然還是會傾向哈瑪斯。

真要檢討「事件起因」，今天之前的每一年、每一月，也許都有足以讓以色列人憎恨哈瑪斯的理由，同樣也有無數令巴勒斯坦人對以色列人恨意難消的原因。我們大可一路回溯到1948年以阿戰爭種下的惡果，乃至現代戰爭出現之前的19世紀，以色列、巴勒斯坦人不早已衝突不斷。而今，戰爭型態強化了衝突，造成彼此更大、更殘酷的死亡，然後就是至少整整一個世紀過去，戰爭仍沒完沒了、無日無之，任何一人死亡所導致傷痛，孰是孰非，有時亦取決於你決定從哪個時間點（誰先傷誰）切入。

回到那張令人心碎的年度攝影照片，既然發生在加薩，它就不只呈現出了生與死的衝擊，而是幾乎概括了加薩數代人苦難的輪迴。同一時間，也不光加薩繼續恨意增長，超過兩年的烏俄戰爭，難道不是在步其後塵。此外，許多西方國家正關切著台灣海峽，從媒體、政界到學界，多有「中國何時（會不會）武力侵台」的嚴肅討論，這當然肇因於中國對台灣土地的企圖，以及「不放棄以武力統一」的宣示，而國際上普遍聲音，幾乎沒有一個國家希望這個世界再開新戰場，包括此刻正訪問中國的美國國務卿布林肯，都還得在行前特別呼籲中國在賴清德就職典禮期間，應避免出現「挑釁」行為。

世局所示，加薩衝突顯然已很難釐清究竟是誰「製造了百年歷史恩怨的第一滴血」，倘若一百年前，巴勒斯坦人、以色列人（猶太人）皆能預示到今天這張年度新聞攝影照片，他們那時會做出什麼不一樣的決定？如今，習近平治下的中國亟欲對過去「百年恥辱」展現出實力反彈，於是對台灣蠢蠢欲動，不斷以軍武做出恫嚇，那麼，這張年度新聞照，或許可以讓習近平冷靜想想台海的一百年後。

※作者為《上報》主筆