日前，我寫了一篇中華民國陸軍越南史，對國防部和陸軍司令部的重要性，其中還重申，中華民國陸軍越南史，並非要取代既有抗戰史和國共戰爭史，而是可以相互並重。

此文有幸獲得鄧老師的批評與指教，筆者身為學術界後輩與外籍人士，自然也希望與鄧老師有所討論。首先鄧老師提到當時王昇參與越戰時，越南將軍對二戰後，同盟國中國戰區託管越南的軍紀感到負面，筆者也很清楚，以前高中時，我們越南都有提過這段歷史，但軍紀如何，和軍事行動本質，原本就是兩回事。

二戰後，美軍接收韓國，發生保導聯盟事件、濟州屠殺事件，這已非軍紀問題，而是行動上的錯殺；二戰後德國法占區，法國軍隊甚至還故意欺負德國平民，然而，皆無損美軍和法軍在二戰後的地位。因此要以中華民國陸軍當時軍紀不好，否定國軍當時在越南的行動不值得一提，有些過於武斷。

當時國軍官兵造成越南金融秩序混亂，也是事實，如同前面所言，軍事行動內部造成的負面影響，與軍事行動對台灣的國軍有何重大意義，在邏輯上自然也可以分開討論，是不衝突的。

因此呈現軍事行動的光榮面，自然也可以教導軍校後進負面的部分，讓他們知道，同樣一件事，他有很多的面向，靈活的思考也有助於每一位軍官運籌帷幄的能力。

至於胡志明是否因為中華民國陸軍軍紀敗壞，因此組織暗殺隊要偷襲國軍士兵，這是不符合史實的，因為打從當時陸軍從高平省和老街省進入後，就面臨越盟軍隊的襲擊，這與軍紀並無直接的關係，基於獨立建國、民族主體的越南，也就是我的國家，當時的國父都會做襲擊的動作，合情也合理。

鄧老師還提到，當年陳儀接管台灣時的情形，證實在國府管理下的越南與台灣同樣貪污腐敗，雖然我對陳儀接管台灣的狀況不理解，但大略詢問自己的研究團隊後，身為一位越南人，我還是得說：陳儀和盧漢其實完全不一樣。

首先，「胡志明以苦肉計與法國簽訂三六協定，透過法國的力量才將國府部隊趕出越南。」對，但也不對。因為胡志明的目的是越南獨立，有任何一個國家踏在河內總督府，對我們越南而言，都是不可接受的，因此不管是中國軍隊或法國軍隊，走一個是一個；但要說胡志明市希望藉由法國趕走中華民國，這點就不符合歷史了。

因為，當時支持越南獨立的，反而是中華民國陸軍，反對越南獨立的，是法國。這就要提到前面所說，盧漢當時是如何看待越南。

盧漢乃至於當時的陸軍總司令何應欽，都是支持越南獨立的，陸軍司令部原本支持阮海臣，還是盧漢第一個向他報告：胡志明不論能力和組織力都遠勝阮，我們應該要支持胡志明才是。

至少從中文史料中，他們對越南並無長久佔領野心，偏向扶植和干預內政的態度，因此也就不存在「越南恐怕也將成為中華民國借屍還魂的一省」問題，台灣和越南的狀況，至少就目前看來，無法相提並論。

胡志明的態度很明顯，比較有助於越南獨立，他的立場就更靠向哪一邊，1946年3月，中華民國陸軍重心放在託管日本四國地區，對胡志明而言，不拉攏法國，獲得喘息空間，後續獨立運動會非常不利。

「與其一輩子吃中國人的大便，不如暫時聞法國人的臭屁算了。」這句話原文是這樣: Thà ăn cứt thằng Pháp 5 năm còn hơn ăn cứt thằng Tầu suốt đời.我寧願吃法國屎5年，也不要吃一輩子中國屎，ăn cứt就是吃屎的意思。

然而，連越南歷史評論家Le Minh Khai都反駁這句話的真實性，至少從法、越、中三語文獻是找不到權威佐證，1945年12月，進駐海防的陸軍67師已經準備前往日本，當時對越南早就沒有繼續佔領的野心了，又何來中國屎可以吃呢

鄧老師最後提到的兩段，一個國家身受威脅，主要還是得強化自己的民族主體、殖產興業，建立強大的國家產業與武裝實力，才是根本之道，如果台灣(中華民國)的陸軍、政戰軍官子弟，可以知道自己曾經是一個強大到可以執行類殖民行動的軍隊，這對軍人的主體意識和心防，只會多一點自信。少一些失敗主義。

最後，筆者要感謝鄧老師的批評與指教，能夠有這樣良性的討論，實屬難得，萬分感謝。

※作者為每天學越南語創辦人兼執行董事，海巡署越語講師，長榮大學越語講師。