布林肯訪華時撂下狠話，說中共如果在援俄問題上不採取行動，美國將採取行動。這句話話中有骨，是美國近期最強硬的一次表態。

但是，布林肯回去以後，美國宣佈對全球二百多家公私機構實施制裁，包括二十幾家中資機構，其中並沒有事先張揚的金融機構。也就是說，美國這一次對中共的制裁，基本上還是雷聲大雨點小，隔靴搔癢，擺擺姿態而已。

這樣的處理手法，恰恰與美國預先設定的目的背道而馳，與其說了重話又落空，不如一開始就不要說那一番重話，說而不做，比不說還更糟糕。

美國屢屢放話，屢屢忍手，中共便知道美國只是「靠嚇」，中共只要咬緊牙關，不肯順從，美國也拿他沒有辦法。

美國長期以來對中共的制約效果不彰，問題就在於美國一直不想將中共逼到絕處，不想冒引發美中戰爭的風險，但中共恰恰是死豬不怕開水燙，看穿了美國的軟弱，最終在美中交手的過程中，美國並沒有佔到什麼便宜。

美國真正達到打擊中共利益的事情，只是拜登政府上台後，努力修復與盟國的關係，現在世界上幾乎所有民主國家，在對華關係上，都基本上步調一致共同進退，這一點在戰略上置中共於極其不利的地位。

但是中共從來就不怕孤立，老毛時代同時面對美蘇夾擊，老毛發明「不結盟國家」和「第三世界」的概念，使自己做了中小窮國的領袖。今日在聯合國以及其他國際組織內，中共走的便是老毛這條「以農村包圍城市」的老路，你說他沒有朋友，他那些豬朋狗友還有一大堆。

因為看穿了美國的綏靖政策，中共肆無忌憚做那些令美國如坐針氈的陰暗勾當，美國又拿他沒有辦法。話說得再狠都好，沒有實質的事情做出來，終是徒勞。

近日美國副國安顧問博明發表文章，歷數美國對華政策上的軟弱，導致根本無法約束中共對全球規則的破壞。博明指出：「在考慮對中國主要銀行及其它關鍵企業實施制裁的潛在代價時，拜登政府也必須衡量不採取行動的後果。」這句話尖銳指出美國政府唔湯唔水（狀態不明）的對華政策，實際上損害了美國的國家利益。

布林肯訪華時，我曾估計美國會對一些地方小銀行採取制裁，而暫時放過國有大銀行，這樣留有一手以觀後效，又有實際傷害，讓對手感到「痛」和威脅。不料美國政府連中共地方性小銀行都不忍下手，只制裁一些冇人識的小公司，那與布林肯的「狠話」根本不成比例。

美國手上很多好牌，制裁銀行是一，公佈貪官在美資產是二，美台建交是三，三招都是大殺招，中共一定啃唔落，其中最容易做又成本最低的，就是公佈中共貪官在美的資產。

美國是民主國家，是全世界黑暗勢力的死敵，美國沒有理由幫助中共貪官隱藏貪汙所得，幫助他們「洗黑錢」。一旦揭露貪官黑戶口的巨額資產，中共政權就會從內部動搖，龐大的官僚機器會瓦解，中國人民會進一步認清中共本質，也會引發高官內部分贓不勻的齣齬，在客觀上，這是打擊中共政權的有力武器。

設想一下，若先公佈一批低級官員的私產，如公安局局長、醫院院長、村書記、國企負責人等等，這件事一做，等於遞刀子逼習近平對基層官員下手肅貪，貪官人數眾多，一整就要殺一大批，與此同時，省市一級的官員就知死期近了，中央一級的高官們也會惶惶不可終日。

若中共仍繼續幹壞事，美國便可以將行動升級，升級再升級，直至政治局常委和習近平。初則公佈，繼而凍結，最終沒收，這些不義之財，日後用來幫助在廢墟之上重建的中國。

美國何必如此關照中共高官的利益？中共高官的貪腐事實大白於天下，對美國有什麼傷害？最多便是促使中俄更死心塌地抱在一起。即使美國再手下留情，放中共高官一條生路，中共也一定會與普京綁在一起，同撈同煲，同生共死。既然如此，美國又何必心軟？

兩國較量講的是實力，也與領導人權衡利弊的決斷有直接的關係。拜登政府不想將美中關係推到熱戰的地步，這種心態上的軟肋被中共拿捏。今日中共在台海﹑南海﹑東北亞﹑中東和俄烏戰爭上的一切小動作，都建立在美國的養虎為患之上。

「拜登政府必須衡量不採取行動的後果」，博明這句話說中要害。採取行動有後果，不採取行動也是有後果的，有時候，後者比前者對自己傷害更大。（本文轉載自作者臉書）