習近平訪問法國，又開始拉書單。他送了一堆書給馬克宏夫婦，包括法國作家福樓拜《包法利夫人》、大仲馬《三個火槍手》、小仲馬《茶花女》、雨果《九三年》、司湯達《紅與黑》、巴爾扎克《高老頭》等法國小說的中譯本。這當然是要拉近兩國的關係，同時也顯示習近平對於法國文化的熱愛和了解。習近平夫人彭麗媛當場還表示說，這些書都是他和習近平「小時候讀過的」。

習近平小時候經歷「文革」，且是「黑五類」，被送到農村勞動改造，動不動就「扛兩百斤麥子走十里山路」，是否有時間和精力讀這麼多世界文學名著，相當令人質疑，但我們也沒有證據說他沒有讀過，姑且存疑。但他掌權之後，喜歡拉書單，喜歡到處講自己博覽群書，這都是事實。我也是讀書人，我相信天下絕大多數喜歡讀書的人都同意我這個判斷：真正喜歡讀書的人，不會到處拉書單，到處跟別人說他讀了多少書；倘若真是如此，那書其實也就是白讀了。因此，到處拉書單，顯示自己有學問的人，通常是那些學問少，甚至沒學問的人。結論是：習近平其實是一個「學問少」的人。

我沒有在這裡瞧不起學問少的人的意思，我的重點是：學問少，其實正是習近平能夠被挑選上位，當上中共統治集團的接班人的原因之一。這一點，外界恐怕不太了解，或者覺得不可思議。但如果你了解中共歷史，就知道這是事實。

陳伯達是毛澤東的文膽，也是中共理論權威，對毛澤東的了解在黨內無人出其右。他的兒子陳曉農2005年在香港出版了一本《陳伯達最後口述回憶》，其中提到，毛澤東在 「文革」爆發前在內部做過一次關于接班人的講話，當提到選拔接班人的條件的時候，他明確說：「要年紀小的，學問少的，立場穩的。」（P264）。年紀小，立場穩，當然可以理解；接班人嘛，總不能找年紀大的和不站在共產黨立場上的人，但「學問少的」這一條標準，就頗為耐人尋味。

他之所以強調一定要「學問少」，說明了他對「有學問」這件事的警惕。有學問的人通常會具有獨立思考的能力，這樣的「學問」不僅可能打破極權主義的意識形態壟斷，也有可能對于官方的輿論宣傳形成挑戰，這樣的人做中共的接班人，對於專制政權來說，當然不是保險的事情。不能不說，飽讀古代帝王術的毛澤東，對於挑選接班人的事情，的確有他的獨到之處。

毛澤東在打倒劉少奇，林彪等開國元老之後，開始刻意培養的接班人，不管是直接從車間工人提拔為中共中央副主席的王洪文，還是平庸無能，老好人一個的華國鋒，仔細審視一下，恰好都符合「年紀小，學問少，立場穩」的特點。「文革」以後，中共全黨表面上總結「文革」教訓，骨子裡還是尊奉毛澤東那一套，這就是李銳曾經說過的「毛病不改「。

鄧小平挑選的接班人胡耀邦，趙紫陽，多少有些學問，至少，身邊有不少「學問多」的人，結果最後都被拉下馬；江澤民雖然喜歡賣弄外語和文藝，但但離開「學問」兩字甚遠；胡錦濤不讀書是有名的，據說書架上只有前蘇聯的故事書。顯然，雖然毛澤東不在了，但是把「學問少」作為挑選接班人的條件之一，還是作為中共的黨內傳統延續了下來。這種延續，道理跟毛澤東的思維是一樣的，有學問的人，本身就不是那麼可靠。我們再來看看習近平，當他被挑選為接班人的時候，是不是正好符合「年紀小，學問少，立場穩「呢？全部符合！顯然，習近平能夠上位，能夠維持權力到今天，是因為他才真正符合毛澤東給中共制訂下的接班人的標準。他在中共黨內的統治合法性，其來有自。

明乎此，我們才能理解，為什麼知識水準，文化水平這麼低的習近平，可以穩坐最高領導人的寶座。只有真的了解中共過去的歷史，才能理解中共今天的現實。

※作者成長於80年代的北京，1987年考入北京大學後即從事學運，參與和組織了1989年民主運動，後為此兩次坐牢達6年多時間。1998年被流放到美國，得以進入哈佛大學10年，先後得到東亞系碩士和歷史系博士學位。現在擔任「對話中國」智庫所長。政治上的溫和堅定的反對派，思想上的理想主義者，生活中的資深閱讀者。出版有政治評論和詩歌散文等書籍20餘本。