媒體人彭文正先前公開質疑，總統蔡英文博士論文的真實性，並不滿台北地方法院法官張詠惠沒有上簽呈請求重新分案，提告求償200萬元，並請求回復名譽，台北地方法院一審判彭敗訴，彭不滿上訴後，台灣高等法院今天（14日）認為無理由，再度駁回。

彭文正主張，因張詠惠一審已涉及實體論斷，已有先入為主偏見，而案件更一審又由張詠惠獨任審理；且他又提告張詠惠刑、民事訴訟，雙方已有嫌怨，無法公平審判。

彭文正續指，張詠惠執意審理論文案，甚至不上簽呈請求重新分案，更連續拒絕他請求將論文事件送請重分為重大矚目案件、改採合議庭審理，此舉侵害他的訴訟權，要求賠償200萬元，並刊登判決理由。

然而，張詠惠表示，分案過程沒有不法，也沒違反分案規則，且她也沒有迴避審理的事由；另彭文正要求重新分案或自行迴避，均無法律依據，因此並無造成侵權。

北院一審認為，彭文正無法證明張詠惠有何違法之處，實務上法官只能被動接受分案結果，彭的主張顯有誤會。而重大矚目案件的分案方式，屬極端的例外情況，須由法院考量司法資源整體利用及公平性，通案上應採一般分案處理。彭文正是媒體人、涉訟對象又有新聞性，就自認應分案為矚目事件，實有誤解，故判彭敗訴；但彭文正不服判決結果上訴。

高院今宣判，北院有訂定民事案件分案要點，分案事務是由當月分案庭長、分案審查小組負責，張詠惠並未參與分案；而依該分案要點，以及分案審查小組2013年的決議，更審案件本就應指定分案給原法官承辦，張詠惠無從恣意拒絕分案。

高院也指出，張詠惠為職司審判職務的公務員，未簽請重新分案或改分重大矚目案件，並未無違背職務，也沒有彭文正所指的犯罪行為，彭請求賠償200萬精神慰撫金，以及回復名譽，與法不合，因此駁回彭的訴求。

此外，彭文正因公開質疑蔡英文競選連任時作票，經中選會發聲明駁斥，對中選會主委李進勇、副主委陳朝建等4人提告涉犯加重誹謗罪，但一審判無罪；彭再上訴，今天又被駁回，可上訴。另外，彭文正追加自訴控李進勇等人涉犯「行使公務員登載不實文書罪」，也諭知不受理。（責任編輯：蔡玉英）