對民主、共和兩黨堅定的支持者來說，這次選舉的不確定性應該更勝以往，尤其在雙方相互否定情緒如此強烈的情況下，到今天，民調機構（5月23）FiveThirtyEight的數據，卻繼續呈現誤差範圍內的不相上下（川普41.2%：拜登40.1%），表示過去一段時間以來，即使各自陣營對對方批判的氣力都很猛，仍撼動不了既定的擁護者。《經濟學人》選舉追蹤中心日前調查更絕（5月16日），川普和拜登支持率（平均值）竟然是以45%：45%打平。

尤其，這段時間我們不只看到多家民調機構讓人目不暇給的數字，還會看到有評論者轉而直接批評「民調氾濫」，強調現在的民調只是特定時刻下的快照，無助選民判斷，「六個月還很長」，最好忽略，語氣重一點，還有說現在拿任何民調數據去斷言未來的人都是傻瓜。但照民主國家選舉經驗，有時愈是強調不要把民調當成水晶球，愈反映了撰文者對當前比分拉鋸的高度焦慮。

確實，儘管川普因為被指控刑事重罪面臨了刑事審判，拜登則為加薩戰爭焦頭爛額，但選舉議題仍是流動的，以眼前局勢，恐怕到選舉前最後幾周都有可能因為任何新的變數重塑比賽。這一論述，事實上還是可以從民調獲得佐證。

例如，根據蓋洛普民調5月初的調查，發現有71%的美國選民表示，他們對即將到來的總統選舉進行了「相當多」的思考。而根據蓋洛普長期的統計趨勢，選民對選舉的「思考量愈高」與當年大選的投票率往往有相對應關係，即選民想的愈多，表示對選舉愈關注，對選舉愈關注，就有很大機會推促自己投下選票。因此，蓋洛普對「有71%美國選民對選舉想很多」給出的第一個判斷就是，今年投票率可能不低。

倘若投票率真的不低，回過頭，當然就有民調專家會據此分析川普和拜登「五五波」可能的發展，包括川普和拜登，究竟誰的隱性選民比較多？未來並可能藉由高投票率決定戰局。

但另方面，蓋洛普也不是沒有稍微修正它根據「歷史紀錄」所做出關於投票率的預測，畢竟，今年這場選舉不只是自1956年以來，美國再次出現同一組（民主、共和兩黨）總統選舉的「複賽」，更是82歲對上77歲（雙方當選日）老先生的二度交鋒，倘若參照蓋洛普先前另一份民調，便顯示有近三成美國人認為，無論川普或是拜登都不會成為好的總統，那麼，這一態度就可能反而降低年底大選選民投票的積極性。如此一來，過去關於「選民想很多，表示很關心選舉」的推論，可能就要改以「選民想很多，是否表示很猶豫」觀察了。而既是猶豫，屆時還會積極投票？

這一判斷，似乎可另外從4月底皮耶研究中心的調查獲得支持。雖然在類似題目中，皮耶研究中心的數字顯示了選民對2024大選「進行很多思考」的比例（49%），和2020年大致雷同（51%），不過，在回答是否認為「誰當選真的很重要」的跟進問題時，當下持贊同意見的比例，則比去年同期低了5個百分點（2020年為74%，2024年為69%）。更「殘酷」的是，有49%的選民希望如果可以的話，2024大選最好能直接換掉川普、拜登這樣的對戰組合。

對一個扮演主導國際秩序角色的國家來說，這一數據未免有些尷尬，因為川普和拜登二度交鋒是一回事，兩人年紀太過老邁是一回事，他們還都代表了過去八年先後履行這個國家總統職務的候選人，所以，外人對川普、拜登的評價再有道理，美國人等於已自我否定過去八年的「美國總統」。那麼，蓋洛普關於本次選民「思考很多」的調查，是不是就有更大機會應該是傾向於「對候選人產生猶豫」，反而不是促成積極投票的因子。

美國大選迄今，被劃入的選戰議題，從墮胎權、烏克蘭戰爭的進程、加薩危機、通膨到美墨邊境局勢，以及川普的官司，正常情況下，每一議題的攻防，都是在展露總統參選人應對的優缺點，然而本次美國大選的難題，正在於很難在川普、拜登的二次競爭中，去創造對比各自新優缺點的空間，由此引導選民（除卻兩黨堅定支持者）做出決定，反而有可能眼看高通膨、民主黨分裂、年輕、西語裔、黑人族群支持下降，綜合判斷拜登會輸，然後轉身看到川普，又覺得他怎麼會是替代人選？

「這只是一組難以理解的選擇」，應該是距離美國大選剩下六個月，一個適切的註解。

※作者為《上報》主筆