兩岸能溝通是好事，溝通過程中說出「兩岸一家親」、「命運共同體」的溢美之詞，只要不涉及政府的政治基礎底線，也絕非不可。例如，民進黨的當紅炸子雞賴清德才說要「親中愛台」，前主席謝長廷也在赴中參訪時說過：「兩岸互相壯大，就會是命運共同體。」柯文哲的問題不在於他說出什麼，而在於他選擇不說什麼。

關於柯文哲此趟中國行，最令人印象深刻的是他在與上海市長應勇會面時，搬出一份中國於1987年公佈的《關於不再追溯去臺人員在中華人民共和國成立前的犯罪行為的公告》，以此凸顯兩岸打破對立、消除敵意的氣氛。不過柯文哲一定知道，不到四個月前，台灣公民李明哲入境中國後，在沒有任何具體罪證的情況下，以違反「顛覆國家政權罪」遭逮捕；在中國的《反分裂國家法》法制下，任何台灣人，只要不主張統一者，可以依中國《刑法》第103條：「組織、策劃、實施分裂國家、破壞國家統一」，最重處以無期徒刑或者十年以上有期徒刑。柯文哲沒為李明哲説話也罷，但還幫著老共塗脂抹粉，這已顯得失格了。

柯文哲或許會認為，這只是地方交流，雙方觥籌交錯說些恭維話，何必太認真？不過，柯不想認真對方卻是來真的，從見面的時機、接待的層級、應對的橋段到釋出的政治語言，全都精心安排。十九大之前，中共對台系統不想面對一事無成的窘境，更何況統戰柯文哲也能塑造蔡英文對兩岸一籌莫展的台灣民意，自然升高對蔡英文的壓力，制衡民進黨。

柯文哲選擇「不說」，當然會讓人想起許多曾經「說」的政治人物。例如，2005年連戰的「破冰之旅」，他在北大發表「堅持和平、走向雙贏」演說，從胡適、傅斯年帶到台灣的自由主義談到中國的民主發展，「政治改革，在大陸還有相當的空間來發展。」不過，從北大演說之後，連戰從此成為統戰樣版，10年5次連胡會、3次連習會，不曾再在中國土地上說過任何一次民主。一年多前，在馬英九政府期期以為不可之下，連戰甚至仍登上中華人民共和國的閱兵台，為中共的抗戰史觀背書。

民進黨「說」的人也不少。例如陳菊曾在2009年行銷高雄世運會時來到北京，親口說出：「我們中央政府馬英九總統」，不過之後她只在2013年再以高雄市長身份短暫登陸。至於賴清德也曾在2014年訪問中國上海時嗆辣地說出：「台獨是台灣社會極大共識」的說法，可謂台灣政治人物赴中訪問的最大尺度，不過至此成為絕響，賴清德再也沒有機會踏上中國。

其實，只要是歷經過民主選舉洗禮的台灣政治人物，不管是連戰或柯文哲，抑或賴清德甚至馬英九，他們應該都是想「說」的；只不過，勇敢說出來的人通常都不會有好下場。例如，賴清德說了以後就進了「60天傷兵名單」，再也沒有上場的機會；馬英九如果敢說，他自然也沒有那場「馬習會」。至於連戰能在北大說民主，不是因為他的理念多吸引人，而是在當時陳水扁執政下，共產黨要與國民黨「聯共治台（獨）」，是陳水扁執政撐起了連戰可以在北京大學演講的空間，但也只是曇花一現、絕無再有。

設定條件、區隔敵我，規定你何者能說何者不能說，這當然不是正常的待客之道；不過過去二十年，中國卻以這套統戰手法「馴服」不分藍綠的台灣政治人物，原因在於台灣人在乎迷信哪個政黨或政治人物「可以處理」兩岸關係，還可以此驕其妻妾。只要這個迷思存在，台灣人永遠在「國家尊嚴」與「兩岸關係」的天平上走鋼索，而中國也永遠可以對台灣政治人物上下其手。

柯文哲不說出那些話是值得同情的，如果要柯文哲在當下替李明哲說句話，他下次不會再有雙城論壇，也不再是非藍非綠的白色力量了。在這件事情上，台灣人從來不是柯文哲後盾，這道理台灣人懂嗎？