據稱，賴清德的就職演說讓共產黨非常火大，不但發起「圍台軍演」，國防部長董軍還嗆聲說，賴清德赤裸裸暴露出「謀獨」的圖謀與野心，妄圖割裂兩岸社會、歷史與文化聯繫，誰膽敢把台灣從中國分裂出去，必將「粉身碎骨，自取滅亡」。一番話講得非常凶悍，但就是沒說賴清德哪句話暴露出「謀獨」的野心、哪段論述是「妄圖割裂兩岸」。

共產黨不說清楚，那就只能從與共產黨比較友好的國民黨人說法來揣測。諸如馬英九，他在520當天就說，所謂中華民國與中華人民共和國互不隸屬，違反中華民國憲法；加上「台灣也是國家名稱」的說法，這根本是新的兩國論。諸如洪秀柱，她抨擊賴清德否定一國兩區的憲法規定，扭曲一中架構，根本在洗腦台灣民眾。說到底，其實就是賴清德的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」踩到他們的紅線。

所謂「兩岸互不隸屬」的論述從不是一項新發明，即使在國民黨執政時期也都是重要的兩岸論述，不僅前李登輝說過，連戰、蘇起也說過，就連馬英九本人，以及他擔任總統時期的陸委會都提過。即使是「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的說法，也曾見諸在30多年前的亞太經合會議。

為了反擊當時中國國家主席江澤民公開指稱：「一個中國，臺灣是其一省，那一個中國就是中華人民共和國。」我國特使江丙坤公開拋出「以一個中國為指向之階段性之兩個中國」政策，公開宣示：「中華民國及中華人民共和國實為一個中國（歷史或地理之含意）下互不隸屬的兩個主權國家，乃不容任何人否認或能予無視之事實。」

當時，馬英九正擔任李登輝政府的法務部長，身為政府最高法制單位的負責人，他未曾對國民黨政府公開倡議「兩個中國」表示任何異議；如果那時候講「兩岸互不隸屬」、「兩個中國」是「合法合憲」、「維護國格」；怎麼輪到別人說出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」時就是「違法違憲」、「背祖忘宗」？

其實，賴清德這篇就職演說就兩岸關係並沒有任何新內容，「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」出自蔡英文3年前國慶文告的「四個堅持」，賴雖然說了比較多的「台灣」，但也多次提及「中華民國」；他固然直稱對岸為「中國」，但這是最近幾年來包括他與蔡英文共同的說法。許多人說，賴清德為什麼不像蔡英文8年前一樣，宣示用中華民國《憲法》與《兩岸人民關係條例》來處理兩岸關係？因為這能夠向對岸政府表示善意。但站在賴清德的立場來講，如果善意無法得到回應，這樣的宣示是所為何來？

2016年2月，正值蔡英文首次當選未就任之際，時任中國外交部長王毅在華府宣稱，期待台灣新的執政者表明「願意接受他們自己《憲法》所規定的一個中國」。這是對岸重要官員首次提及中華民國《憲法》，被視為重大突破。而蔡英文團隊也心領神會，在3個月後的就職演說以民進黨總統的身份史無前例的說出「用中華民國《憲法》與《兩岸人民關係條例》來處理兩岸關係」的字眼。

第一時間，連中共對台智庫學者都在接受媒體訪問時宣稱「過關了，兩岸交流可望恢復」。也不過幾個小時，中共對台系統竟又宣示這是個「未完成的答卷」，兩岸關閉交流迄今。8年前的蔡英文以其總統當選人身分壓制黨內基本教義派，宣示「用中華民國《憲法》與《兩岸人民關係條例》來處理兩岸關係」，結果被晃點；8年後的賴清德說出一樣的話，能夠得到不同的結果嗎？交出去的善意如果得不到同等的善意回應，那就表示雙方的確沒有信任基礎，回到「基本立場」自然是最安全的選擇。

8年前的5月到底發生了什麼事？迄今仍是個謎。其中一個通說是，有國民黨的兩岸要人向共產黨進言，絕不能對蔡英文政權放手，因為這是在「台獨」開路。此事會不會為「台獨」開路終究不得而知，但兩岸關閉交流，一定是為這些「兩岸要人」、「兩岸買辦」及「在地協力者」開路，因為這些人就此壟斷兩岸紅利與話語權，得以到處頤指氣使，回台灣驕其妻妾。

兩岸交流已經30多年了，共產黨或可以冷靜想一想，這30多年來，兩岸關係是更近或更遠？共產黨在台灣的形象是更和善或令人更厭惡？如果答案都是否定的，那接下來的問題是：共產黨為何無法理解台灣的民心？你們從國民黨人那裡聽來的台灣是真的台灣嗎？為什麼包括馬英九、洪秀柱這些人，執政時說一套，下台時又說另一套？在中國說的為何跟回台灣講的永遠不一樣？

因為一路只聽國民黨說，所以偏聽、偏信、偏做，永遠不理解台灣人，也與台灣民心越拉越遠，這才是中共對台政策30年越做越倒退的原因。

※作者為《上報》總主筆