生平第一次聽到有人說「我們」會如此傻眼，所幸她口中的「我們」不包括我，所以只有噁心沒有吐血。

日前行政院長卓榮泰赴立法院備詢時，原住民立委高金素梅批判民進黨抹黑「國會改革法案」，又抹紅在野黨，她自然而大剌剌地說「（你們民進黨）沒有任何證據就可以指控國會改革是我們習近平要求韓院長、傅崐萁要來幹的」，語畢卓院長臉上三條線，顯然是被「我們習近平」五個字給震呆而不及反應，隨後又被以希特勒喻諷賴清德之荒誕言詞給震醒，才恢復「大師兄」正常的功力。

大眾多不敢置信問道：「該不會是口誤吧？」不過連日來未見高金、韓、傅說明，也沒有白藍立委釐清自己不是和「我們習近平」同一國的，難道他們都默認這個事實？不想多言以免越描越紅？還是國文程度不好，聽不懂自己已被高金「出賣」？或是欺負台灣人民不懂「我們」的文法和意涵？不懂高金口中的「我們」就是韓、傅、在野白藍立委和中國共產黨員及小粉紅們。

「我們」是人稱代名詞，可以讓說話者輕鬆地將自己和背後某一群人兜在一起，成為代表這「一夥」的代名詞。這「一夥」也可以將聽話者包括進來，以示拉攏親近之意，也可能本來就是同一夥，故以「我們」代稱。我們可以輕易地從說話者在「我們」的後面所接的形容詞來判斷，他的「我們」指的是誰？哪些人？什麼背景？做什麼的？意識型態？是籠統的集合概念？還是定義明確的專屬集合，最重要的是他說的「我們」有沒有包括我？

常聽到「我們台灣人」、「我們中國人」、「我們華人」等，分別代表著不同的地理、族群或意識型態的意涵，有人認為是互有包含，有人堅持互不隸屬，因此這種「我們」頗為複雜。又「我們知識份子」、「我們有志之士」、「我們愛國的人」或「我們中間選民」，界定範圍較模糊，聽話者可以自由選擇加入「我們」而繼續聽，亦可離開現場或當場表達自己不是同一夥。但是像「我們校友」、「我們法律學者」或「我們原住民」則界定清楚，聽話者是否在「我們」之列，應有自知之明，聽話者是厭惡被框進或與有榮焉，則取決於其價值判斷。

「我們」也可以是所有格「我們的」的簡說，說話者可視情況而說。如「我（的）國父」、「我們（的）老師」、「我們（的）貴賔」都可以為了表示親近而省略「的」，因表示尊敬而不省略。這回國會裡，我們的原住民立委高金素梅說「我們習近平」時，就屬於為了表示親近而將「的」省略。高金會使用和習親近的詞彙，不只是否拿習當靠山向民進黨示威，或討好中共以累積統戰績效，當然不無在向白藍前炫耀自己在中國的高度，絕無口誤可能。

只要對照質詢的前後語意及「你們民進黨」這種用詞，卓院長及在席官員均可判斷高金所說的「我們」並不包括自己，只能尊重其個人意志，不用冒著藐視國會之險去抗議，畢竟沒有官員會在「被和習一夥或一國」不抗議的。若高金用台語說就更不會錯解，相信她會說「阮 guán 習近平」而非「咱 lán 習近平」。

高金的「我們」不包括「你們民進黨」，但卻明擺著將聯手搞「國會擴權」的在野白藍全包括在內，韓國瑜和傅崑萁還被高金點名和習同夥。說怪不怪，至今未聞韓、傅出面撇清，反而說不定還謝謝高金幫忙他們澄清事實，因為他們層級不够，搞垮台灣國會這等小事，都還輪不到習近平親自下令指揮，下令者實另有其人，而民進黨在沒證據，也未明查就胡亂指控「我們習近平」教唆，也太瞧得起諱傅二人了，也抹得太紅了。

藍白眾立委至今沒有人出面表示不舒服，因被高金強迫和習近平同屬「我們」，又無恥地以「我們習近平」來「司奶」，極盡取悅討好中國之能事，也没有人自清和高金不同夥，或和習不同國。他們擔心若拒絕會被中共「點痣做記號」？大方接受又沒高金的底氣，不如大家一起裝國文程度不好聽不懂，或耳聾沒聽到，不承認、不否認、不贊同、不譴責，先避避風頭，頭過身就過。究其核心價值，此「舆習同夥」乃天降之福氣而與有榮焉。

高金為何會如此自然而大方地說「我們習近平」，毫無羞愧之色？主要可能一是她常在中國都是這麼說，早已習慣成自然，二是高金乃藝人之輩，演戲會死會活，只是說一句虛情假意的話，討好司奶習近平而已又有何難？三是高金可能是中國共產黨員，叫習是「我們的」才會如此自然，四是習近平是原住民或原住民的乾爹，從漢原混血的高金口中說出「我們習近平」才能如此順理顺口。

高金絕不會辯駁說她口誤或腦霧，如為會浪費她辛苦的演出卻拿不到紅利。高金也不會說習近平是台灣原住民或乾爹，否則習的機艦擾台豈不就是「出草」，屆時高金得成吳鳳？

高金本是漢原混血，自從冠母姓取得原住民身分及好處後，取得参政的優勢，又受到中國統戰部重視原住民統戰之優勢，從中國帶回福利給其族人，說習近平是台灣原住民的乾爹也不為過，只是原住民成為高金口中的「我們」，不會抗議？

民進黨的確不應該在只是懷疑，没有任何證據就指控中共總書記習近平要求韓、傅去幹台灣的國會改革，但是高金未問自招，在案重初供原則下，她一句「我們習近平」正好招認原來她和中國同一國，和習近平同一夥，韓國瑜、傅崑萁及在野白藍也在列，就是和民進黨不同國。

究竟是什麼底氣讓高金敢在台灣國會殿堂上表態她和習近平是同一掛的？她又知道多少內幕可確認要求韓國瑜、傅崐萁的不是習近平本人？又要有多麽親中才會說習是「我們（的）」？又要有多麽愛習才甘冒不諱幫習澄清不是唆使者。看來這次高金口中放出「習香屁」後，除了在卓院長脹上留下三條線外，還有這些謎團吧。

※作者為退休公務員