徐巧芯拿出照片爆料，指控王義川在6月11日當天二度違規闖紅燈。就此，王義川坦承闖紅燈，並表示該繳的罰單馬上繳，但同時反擊表示，徐巧芯一面抹黑說他監控人民的電信數據，但實際上用監控手段的就是徐巧芯，他並表示徐巧芯對其連續跟拍，已使他心生畏懼，並已前往提告。

為什麼王義川敢斷言徐巧芯對其跟蹤偷拍，原因就在徐巧芯公布的照片中，其實並不僅有王義川交通違規的照片，還有一張是王義川從台灣銀行走出來的照片。王義川表示，那張台灣銀行的照片是在桃園，而交通違規是發生在台北，中間相隔兩個小時。徐巧芯同時擁有這兩張照片，就代表當日他是從桃園一路被拍回台北，至少被跟拍兩個小時。

或許是沒料到會接到這回馬槍，徐巧芯整個態度縮了起來，她從一開始嗆王義川「要告快去告」，改稱自己有「不在場證明」。但問題是，當然這照片不會是徐巧芯「自己」拍的，關鍵在究竟徐巧芯是如何取得的？顯然這不太可能是一般檢舉達人檢舉交通違規的爆料。如果是檢舉達人，怎可能從違規前兩小時就開始拍，而且取得交通違規照片不是交給警察機關而是提供給徐巧芯？徐巧芯解釋稱她是收到「民眾爆料檢舉交通違規事件」，之後去比對王義川先前被《上報》拍到交通違規的照片，從而得知違規的人是王義川。然而，《上報》當時登載王義川的白色BMW的照片，車牌是有打馬賽克的，徐巧芯究竟如何從同車型就確知那就是王義川的車？徐巧芯愈解釋，疑點就愈多。

《上報》當時登載王義川的白色BMW的照片，車牌有打馬賽克。（合成照片／攝影王侑聖攝／讀者提供）

事實上，徐巧芯從過去就有多次拿其他政治人物的照片出來爆料的紀錄，每次都推說是「民眾檢舉」。之前陳時中選台北市長時，徐巧芯拿出一張陳時中用餐後的照片，看圖說故事稱陳時中與台北市聯醫松德院區副院長李雅玲拉手摟肩，是「伸出鹹豬手」。對立委選戰的對手許淑華，徐巧芯除了自己拍攝議會內座位的照片指控許淑華缺席外，還公開威脅說她手中有許淑華的「相簿」，也曾把許淑華坐車違停的照片提供給藍色側翼粉專，事後洋洋得意承認就是她提供的。除此之外，徐巧芯去年拿照片指稱梁文傑涉足招待所，有兩名辣妹陪同進出。也曾以照片召開記者會，指控潘孟安夜會鏡週刊高層。就這些照片的取得，徐巧芯都說是「民眾爆料」提供給她的，即便曾經被告過幾次，也都因為沒有具體證據而安全下莊。像是陳時中就徐巧芯前開指控，曾提告徐巧芯意圖使人不當選，嗣後徐巧芯獲不起訴處分，還高呼「爽啦！法院認證鹹豬手」。

可能是因為這招實在太好用了，而且在司法上戰無不勝，徐巧芯非常習於利用公布他人照片作為政治操作之用，藉此維繫自身聲量或轉移不利焦點。徐巧芯本週被媒體爆料，其姊夫於法庭上陳稱其握有徐巧芯涉犯收受回饋、洩漏潛艦聲紋及內線交易等案之具體事證，先前被控利用職權詐貸也正式於北檢分案，徐巧芯亟需轉移焦點，這或許也是她在這時間點再度拿出偷拍照片爆料的原因。然而，徐巧芯不知道是急了還是大意了，這次與先前都能推給「民眾爆料」不同，若依照王義川說明的照片時間序，徐巧芯所公布的兩張照片，坐實了王義川確實被沿路跟拍至少兩個小時，而這也讓人再度質疑，徐巧芯過去接二連三取得不同政治人物的偷拍照，究竟來源為何？甚至能合理懷疑要嘛是徐巧芯長期有組織地委託他人跟拍民進黨籍政治人物，要嘛是有集團與其合作，會固定提供照片給她，無論何者均令人毛骨聳然。

藍營到現在都還在炒作王義川於節目上稱其比對兩場群眾運動的參加者輪廓，是「利用國家機器監控人民手機」，徐巧芯於爆料的同日都還在立法院連連看，說王義川是從中華電信子公司是方電訊取得參與遊行群眾的手機訊號資料，但隨即被是方電訊打臉，該公司根本沒有涉及行動通訊服務。藍營對王義川「監控人民手機」的指控，其實根本沒有實際證據，而是出於各種天馬行空的臆測，但徐巧芯此次拿出兩張王義川的照片，則是確確實實地證明王義川確實遭跟蹤偷拍，那到底又是誰在監控王義川，公布照片的徐巧芯恐怕不是說自己有不在場證明就能糊弄帶過。究竟徐巧芯過去拿出的「民眾爆料」照片，是不是都是用同樣手法取得的？她是否委託跟拍其他政治人物或與什麼集團合作，多線跟拍多組政治人物？有沒有境外勢力介入？這些疑問與推論，現在都有客觀證據支撐，這可是比起「王義川監控人民手機」這種沒有客觀證據的臆測具體多了，倘若為真，絕對是天大政治醜聞。

最後，也要說回王義川。徐巧芯可能的跟拍行為固然一定要查清楚，但是王義川自己在短短半年左右時間，已經被拍到兩次三度交通違規，他也該好好檢討自己的行車紀律了。身為當過台中市交通局長的人，又是綠營的高人氣的明星，一直被拍到交通違規真的不好看，不是每次都用「我跟徐巧芯不一樣，會馬上去繳罰單」就能翻頁的。如果自己開車紀律不佳，現在行程又這麼多，那好好考慮去請個司機吧。

※作者為律師