雖然藍白立委成功否決行政院有關國會擴權修法覆議的機率非常高，但如果可以，還是要請62名藍白立委（包括兩位親藍的無黨籍立委）問問自己以下6個問題後，再做出最後決定。

第一、你們真的瞭解你舉手支持通過的法案是什麼法案嗎？還是黨鞭要你支持你就支持的法案？而你的黨鞭是出於公義與健全藍白政黨發展的考量，才用不經討論、逕付二、三讀的方式完成立法？還是基於個人政治利益與仕途發展，強行通過這影響重大的法案？

第二、如果說這次修法真的如藍白黨鞭所言，已歷經1場專報、2場審查、3場公聽會、4次朝野協商，是有完整的討論，只是民進黨不參加。那為何臨到草案二、三讀當天，黃國昌還狀甚神秘地詭笑宣稱：「藍白整合版條文是最高機密」？為何直到審查覆議案的全院聯席會，外界才首次聽到法務部長鄭銘謙證詞？鄭銘謙說，這次修法有關調查權的行使「完全違反585號解釋的意旨」；而刑法「藐視國會罪」涉及主觀價值判斷，是不明確的法律概念，更違反刑法的「最後手段性原則」及「正當法律程序」。這些法案瑕疵明擺在前，但修法過程為何絲毫不做處理？

第三、上百位在大專院校教書的法律專業學者，以及台北律師公會、全國律師聯合會都發出聲明質疑這次修法過程充滿瑕疵，三讀法案有違憲之虞。身為一個立委，你有試著去瞭解這些專業的法律學學者與法律工作者的訴求是什麼、憂慮的是哪些事嗎？如果你認為這是這些學者專家遭蒙蔽，卻未以立委身份進行社會溝通，這就是你的失職；但如果你無法回應這些學者專家的質疑，卻盲目投下贊成票，這更是有愧身為立委的職責。

第四、從通過這部「國會改革法案」開始，不分藍綠傾向的民調機構都顯示藍白兩黨的民意支持度下跌超過10％以上 ；你有沒有想過，這樣的民怨與政治氛圍轉變所為何來？如果你再次地否決覆議，那不就是對這些還在觀望游移的民意再搧一巴掌嗎？這不是陷自己所屬的政黨，以及若干面臨罷免危機的黨內同志一個更尷尬的處境？

第五、恐怕也是最重要的，你們確定通過的法案真的不會被憲法法庭宣告違憲嗎？如果機率不小，為什麼你要做這種損人又不利己的事？你說是因為黨鞭跟你打包票絕對不會違憲，那也很簡單，就請傅崐萁與黃國昌都負起責任，公開承諾由他們所主導通過的「國會改革法案」絕對不會違憲；如果違憲，他們再無顏見江東父老，必須辭去現有黨職以示負責。

第六、你很擔心如果沒有依照黨團決議投反對票，這表示黨團不團結，會被外界嘲笑，會傷害這個黨。但事實剛好相反，如果你能不出席投票，適巧可以證明，你所屬的黨團不是一個鐵板一塊的黨團，而是一個能夠容納異己，具有反省能力，能夠有多元意見的黨團，你其實是在幫你所愛的政黨加分而不是減分。

覆議投票在即，你可以出席院會投下你的反對票，也可以因為要作選民服務留下選區，或者因為臨時身體不舒服肚子痛無法來到立法院。只要有6位藍白立委這樣做，這本國會改革法案就可以回到原點，朝野也可以平心靜氣再好好討論：一個合理有效又不違憲的國會調查權應該是什麼樣子？一個健全的總統國情報告應該讓總統與國會如何互動？覆議是給自己先前錯誤一個彌補的機會，不要再基於莫須有的面子問題做傻事了。

※作者為《上報》總主筆