在看《蜘蛛人：返校日》前，其實我對本片的期待處於有點不上不下的情況。雖然我還算喜歡這個蜘蛛人在《美國隊長3：英雄內戰》裡的表現，但由於這回畢竟是這角色於十五年間的第二次重啟，在這種情況下，本片是否能找出真正足以撐起一整部電影的新意，還是不免令人心生疑慮。

結果沒想到的是，光是電影開始後，那段「Marvel Studios」的製作公司畫面配樂，就讓我嘴角上揚，決定好好地放鬆享受這部電影了。

那個段落所使用的音樂，是本片配樂Michael Giacchino取材自1967年電視卡通《蜘蛛人》主題曲所撰寫而成的曲子。這首歌在先前山姆．雷米執導的三部曲版本中也曾出現，於《蜘蛛人2》中還使用了歌手Michael Bublé翻唱的版本，展現出與原曲頗為不同的面貌；而在上一個版本的《蜘蛛人驚奇再起2: 電光之戰》中，這首歌則以手機鈴聲的形式出現，以此作為致意之舉。

雖然就如上面所說，這首歌在前述兩個版本中均曾出現，但這回的《蜘蛛人：返校日》，則是讓這首歌曲在改編過後，真正成為了本片的主題配樂，甚至還在不同段落中大幅引用部分段落，更加強調其主題性，讓人光是從這樣的復古之舉，便能感受到本片在宣傳時的確所言不虛，打算將這回的蜘蛛人設定為這個角色誕生之際的最初狀態──一個雖然有心維護正義，但卻並未做好準備的青少年半熟英雄。

就這點來說，本片導演強．華茲也正如先前公開表示的一樣，讓《蜘蛛人：返校日》在不少地方均具有知名校園片導演約翰．休斯的作品特質，於角色個性的類型配置方面，使人聯想到《早餐俱樂部》之類的電影，甚至還直接讓《蹺課天才》的橋段於片中出現，並運用相同的運鏡手法，以此作為明顯的致敬方式。

只是，這樣的作法在讓人感到熟悉與懷念的同時，卻也因此突顯出了本片的可惜之處。由於這部電影仍得顧及超級英雄片的固定元素，因此在片長時間的分配之下，使蜘蛛人與同學間的關係大多僅能點到為止。雖說大多要角仍算個性鮮明（主要配角甚至還到了刻板的地步），但最後也都沒有更進一步地發揮，只留下了像是《早餐俱樂部》角色們的雛形，而未能真正塑造出角色個性及實際上的互動。

像這樣的情況，其實正是本片缺點的縮影。舉例來說，由米高．基頓飾演的反派禿鷹一角，同樣是個相當有趣的角色。他就與蜘蛛人一樣，在同類型電影中明顯具有較強的寫實質感，甚至就許多方面來說，也與片中的鋼鐵人有著鏡射般的對照關係。但正如上述所言，由於本片觸及的元素實在太多，導致大多部分都只能點到為止，無暇深入討論，因此就算米高．基頓的表現如此出色搶眼，但也由於劇情安排緣故，無法真正變得飽滿，實在令人大感可惜。

除去以上的部份，《蜘蛛人：返校日》真正最讓人覺得眼前一亮的安排，其實還是在於本片透過細節上的安排，再度強調出蜘蛛人作為紐約一種精神象徵的部分。如果你還記得的話，由山姆．雷米所執導的2002年版《蜘蛛人》，其最早的一部預告，其實曾出現過一群歹徒所搭乘的直升機，被蜘蛛網黏在世貿中心雙塔之間的橋段。這支預告在911事件後被電影公司撤下，其片段也沒出現在後來的電影裡。

當年這種面對911事件的處理方式，在事隔多年的《蜘蛛人：返校日》中，有了另一種截然不同的作法。就隱喻觀點來說，米高．基頓的角色，就像是911事件後的美國政府，在一心報復的盲目舉動之下，反倒使自己變成了另一個怪物。而就蜘蛛人的角度而言，電影也以更不著痕跡的方式，藉由他被困在建築物殘骸底下，或是與飛機墜毀有關的段落中，巧妙強化了這個角色與紐約的精神連結，其表現手法可說出色不已。

誠如上頭所說，雖然《蜘蛛人：返校日》的確有許多元素未能更進一步地探討，但本片的主要訴求畢竟仍是想娛樂大眾，而且那些豐富的劇情元素，也讓人看得出劇組之所以沒有更加深入，並非因為力有未逮，而是在考量過後才做出的決定，因此對於一部這樣的商業電影來說，這些部分實在不算是什麼真正的問題，依舊能讓人看得十分開心，也著實打造出一個與過往不同，更加青澀的獨特英雄面貌。

雖然近些年來，大量超級英雄片的出現，使不少人質疑這類電影是否過度氾濫，甚至還被一些人以鄙視角度加以看待，但說真的，光從今年暑假大片的表現來看，便能讓我們輕易地發現，比起其餘一堆所謂的商業鉅片而言，《星際異攻隊2》、《神力女超人》與《蜘蛛人：返校日》這三部超級英雄電影，其實不管在故事、角色塑造或娛樂性等方面，至少都比那些乏善可陳的無趣商業片要來得好上太多了，不是嗎？

上報生活頻道特約作者　出前一廷

曾獲某文學獎，譯有某些小說，並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章，認為下雨天最好的去處是電影院，或乾脆在家看片，配上熱騰騰的泡麵，故以此為名。

【延伸閱讀】

●十二件關於《蜘蛛人：返校日》你不知道的小祕密

●【影評】真正的正義曙光──談《神力女超人》

●【影評】可能陳腔爛調，但卻足夠動人──談《星際異攻隊2》