五天前，網友接到中研院針對社會意象的訪問電話，當中內容詢問有關同性婚姻如果修法相關問題，沒想到，遭網友踢爆：部分有關婚姻平權的題目，竟然和反同團體「下一代幸福聯盟」去年委託民間機構調查的民調題目幾乎一模一樣。

踢爆網友侯宗佑在臉書表示，他說當初會發第一篇文章動機很單純，只是自己在家中接到中研院民調電話，基於自身對研究方法的少許訓練，以及對中研院這份民調題目的瑕疵有些生氣。

侯宗佑說，他擔心瑕疵題目所做出的結果，若被媒體當作學術權威來引用（比如說類似「中研院研究：57%民眾反對婚姻平權修民法」這樣的新聞標題）讓不理解題目民眾造成錯誤的印象。」但萬萬沒想到，這民調其中有玄機，其他熱心網友熱搜找出2016年12月12日，護家盟的「下一代幸福聯盟」委託民間的聯合行銷公司對婚姻平權跟同性戀議題所做的民調題目，兩相比對後，竟有高度雷同。

網友們透過這兩份問卷中相互比對之後發現，民法/專法選項之中誘導答題的後半部，在中研院社會所的民調中，跟「下一代幸福聯盟」的題目是一模一樣的。網友質疑：直接拿爭議團體的誘導性民調題目，幾乎不經修改的就放入了台灣最高研究機構的問卷內？

網友更進一步猜測，假如背後有宗教因素，甚至這兩份問卷背後有同一群人的話，問題恐更加複雜。但若問卷這樣設計，這種爛文化不改，只會讓民調這個本來很好用的工具名聲臭掉而已。

除此之外，網友更質疑，問卷題目有誘導性、構念也不清楚。像是：「目前同性婚姻如果要修法，你贊成下列哪一種方法？（一）直接修改民法，破壞一夫一妻的傳統婚姻制度（二）為同性戀者訂定專法，保障同性戀者就醫跟成家的權利」。

網友質疑，中研院的題目為何不問：「直接修改民法，保障同性戀者就醫跟成家的權利」，而是質疑，修民法破壞一夫一妻的傳統婚姻制度？網友痛批中研院：「這種選項不改，再過30年調查結果也還是反對修民法啦。心理系大二學生就知道不能寫這樣的題目，他到底是怎麼進中研院工作的？」

中研院：不做誘導性提問也無預設立場

對於網友的質疑，中研院6日表示，社會意向調查是公開的資料庫，由中研院社會所同仁所組成的團隊，進行問卷規劃與設計，並由中研院調查研究中心進行電話訪問調查。

「本調查一向秉持學術中立，不做誘導性提問也無預設立場。」中研院針對誘導性提問做出澄清，但仍有網友認為問卷中的選項有出現「都不贊成」，也應該要有「皆可」，並認為「問卷設計本身就已經置入反同的修辭」。

對此，中研院表示，根據發現，網路所呈現的內容與實際問卷題目不盡相同，由於可能因此引起民眾對於本調查的誤解，故有必要在此澄清.。例如，網路上引用的內容為：「目前同性婚姻如果要修法，你贊成下列哪一種方法？（一）直接修改民法，破壞一夫一妻的傳統婚姻制度。（二）為同性戀者訂定專法，保障同性戀者就醫跟成家的權利」。

中研院的實際題目為：「關於婚姻平權的立法，請問您比較贊成下列哪一種狀況： (01)直接修改民法，改變婚姻是一男一女結婚的傳統定義；(02)另外訂立專法，保障同性戀伴侶的醫療、財產處理等權益」.中研院表示：第一個選項用字為「改變」而非「破壞」。

中研院回應，這次調查主題包含乾淨能源與空氣污染、同性婚姻、年金改革、以及一例一休等近期發生的重要社會議題。中研院感謝所有受訪者，同意受訪完成問卷，成為瞭解上述議題的第一手重要資料來源。

○中研院問卷全文

○下福盟2016年問卷全文

【延伸閱讀】

●台灣同婚釋憲里程碑　全球媒體這麼看

●同婚修法政院定調：18歲可登記、6等親內不得結婚

●同婚收養與遺產繼承配套法令　　政院盤點共112項、365條待修正

【熱門影片推薦】

● 中國允許國外專家入境醫治劉曉波

● 遼寧號靠港香港居民登艦窺秘

● G20會普京 川普接受俄國未干預大選