富少李宗瑞因犯下多起下藥性侵、偷拍案，2018年依乘機性交、妨害秘密等罪判決應執行29年10月定讞。然而，媒體《鏡週刊》今年2月報導蘇姓富少涉嫌性侵案，提到李宗瑞當時的犯罪手法「下藥迷姦」，並稱他為「淫魔」，遭李宗瑞提告涉犯刑法加重誹謗公然侮辱等罪，台北地檢署今偵結，認定週刊報導為可受公評之事，全案處分不起訴。

《鏡週刊》今年2月報導蘇姓富少涉嫌性侵案時，以「比李宗瑞更壞！指控者遭攻擊　富二代淫魔迷姦偷拍逾10女」為題，內容提到「富少淫魔李宗瑞十多年前迷姦、偷拍數十名女子的重大刑案，轟動社會」、「姊妹花遭李迷姦提告」、「在酒中摻安眠藥，灌醉被害人後撿屍返家性侵」等語，引起李不滿。

李宗瑞認為，法院沒有認定他使用迷姦等非法手段，媒體報導與事實不符，涉嫌加重誹謗，另外，他已為了性侵案入獄服刑10多年，付出慘痛代價，現在持續被關在監獄，不可能再犯，用「淫魔」形容他屬公然侮辱罪，因此對《鏡週刊》社長裴偉、總編輯及記者等5人提告。

檢察官認為，法院基於嚴格證明法則，鑑定單位無法單從李宗瑞偷拍的錄影、錄音檔判斷被害人是否被下藥，因此判決沒認定李宗瑞以藥劑犯加重強制性交罪，但法院有認定被害女子都有「陷入昏迷意識不清」。

此外，李宗瑞案2012年被揭露時，媒體曾報導警方在李男住處搜出特殊麻藥「L0」，週刊記者依據當時檢警搜扣的證物及起訴書、被害女子指述，以及當時新聞報導，推測李宗瑞「迷姦」，不構成誹謗。

至於報導中使用「淫魔」一詞，檢察官指出，即使令李宗瑞感到不快，但「一個人所享受的名譽是否值得法律加以保護，應該取決於一個人過去的行為，而不只是旁人對他形成正面還是負面的意思而已」。

檢察官續指該報導的主要對象是另名涉及性侵的富少蘇郁翔，週刊記者並非惡意針對李宗瑞，且李案可受公評，該報導應受言論自由保障，因此也不構成公然侮辱罪，基於上述理由，北檢對5名媒體人以罪嫌不足不起訴處分。（責任編輯：許雅慧）