2024年美國總統選舉首場電視辯論，將於美東時間6月27日晚間9時（台灣時間6月28日上午9時）登場，將在「有線電視新聞網」（CNN）位於搖擺州喬治亞州首府「亞特蘭大」的攝影棚進行。

隨著辯論將至，拜登、川普兩人在各項議題及政策的觀點與立場也一再受到審視，他們在美國所扮演的全球事務角色、美國經濟貿易政策、氣候變遷等議題都保持截然不同的看法。《日經亞洲》25日報導指出，本屆大選結果肯定會對亞洲產生巨大影響，因此特別盤點兩人在台海問題上的立場，以及過去所採取的行動。

川普對台灣「缺乏一致性」

《日經亞洲》報導指出，川普的對台灣的政策「缺乏一致性」。 2016年12月初，當選總統川普接受時任台灣總統的蔡英文賀電。此為自1979年以來，美國總統或當選總統首度與台灣總統「直接會談」。幾天後，川普表示，美國不必堅持「一中政策」，暗示美國維持近40年的政策可能轉向。

不過，就在2個月後，2017年2月9日，這位新總統就在電話中告訴中國國家主席習近平，他會遵守一個中國政策。

當時分析認為，川普根本不關心台灣，他將台灣作為「迫使中國讓步」的籌碼。也有分析認為，川普在台灣問題上採取模稜兩可的態度是「有意為之」。2023年7月，川普接受《福斯新聞》（Fox News）專訪時表示，他不想透露他若贏得選舉，他會不會保護台灣免受中國的侵略，因為把話說死會讓他的選擇受限。

川普直言：「如果我回答這個問題，我在（與中國）談判時的處境就會變得非常糟糕。」

拜登明確表態「會保衛台灣」

與川普不同的是，拜登很清楚如果中國入侵台灣，「他會做什麼」。拜登曾4度在公開場合表示，美國會出兵保衛台灣。

拜登在2021年8月和10月，兩度表示美國負有保衛台灣的「承諾」。根據1979年簽署《台灣關係法》，如果美國在台灣的利益受到威脅，美國總統和國會應決定採取「適當行動」，來因應任何這類的危險及威脅。

事實上，拜登的公開表態打破過去習慣。幾十年來，美國一直奉行「戰略模糊」政策，中國和台灣都不確定美軍會在多大程度上介入台海戰爭，這讓雙方都不敢貿然採取行動來改變台海現狀。

而且，由於拜登的立場明確，美國軍方也開始跟進表態對台灣的支持。在今年2月的印太司令任命聽證會上，獲得提名的帕帕羅上將（Samuel Paparo）並未像他的2位前任那樣，不再替「戰略模糊」政策的有效性進行辯護，反而表示「對聯合部隊來說，沒有任何含糊之處，只有規定在《台灣關係法》中的明確使命」。

帕帕羅上將表示，美國將在緊急情況下向台灣提供援助。如果拜登再次當選，帕帕羅很可能會保持這種明確性。

如果川普重返白宮？

《日經亞洲》報導也設想了如果川普重返白宮，可能會發生什麼事，川普可能會繼續表現得「模稜兩可」。

川普任內最後1任國家安全顧問歐布萊恩（ Robert O'Brien）18日投書《外交事務》（Foreign Affairs），他提議邀請台灣參加一年一度的環太平洋軍演，但也表示，如果台灣想要得到美國的支持，就應該採取更多行動，包括增加國防開支和擴大徵兵規模。

川普如果再次執政，肯定會出現的1個重大議題是：美國是否要削減對烏克蘭的資助與軍援，改而專注於印太事務。

應給印太地區更多支持

前美國國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）24日在智庫「外交關係協會」（CFR）的研討會上表示，拜登對烏克蘭、以色列和台灣的軍援計畫的優先順序是錯誤的，

柯伯吉說：「我們應該倒過來。為第一島鏈提供600億美元，為烏克蘭提供100億美元。」第一島鏈是指鄰近中國，北起日本、連接台灣和菲律賓的諸多島嶼，被視為是美國外交政策中圍堵中國的第1道防線。而目前外界普遍預期，若川普勝選，柯伯吉將成為政府中負責國安職務的要角。