中國國家主席習近平7月4日在莫斯科與俄國總統普京（Vladimir Putin）舉行會談時表示：「中俄關係處於歷史最好時期」。這不是習近平第一次說這句話，但在同一天，越南副總理兼外長范平明在第九屆「德里對話」（Delhi Dialogue）致詞時呼籲，印度應在東協的政治與安全事務扮演更大的角色，讓中國陷入在南海同時受到美國和越南的挑戰，中印邊境局勢又極為緊張的形勢，比往常有更急迫拉住俄羅斯的需求。  

印度越南一搭一唱挑釁中國

印度與越南近來近乎一搭一唱聯手挑釁中國。先是印度為了防止中國在位於中印不丹三方邊界交會處，不丹與中國存有領土爭端的「洞朗（Donglang）/都克蘭（Doklam）」重要戰略高地建築公路，破壞邊界地區的「現狀」取得戰略優勢，在6月中由邊防軍出手阻止工程進行，甚至指責中國入侵不丹，引發雙方在從未發生領土爭端的錫金段（Sikkim）邊界展開嚴重的軍事對峙，至今仍無緩解跡象。

越南也趁著印中邊界對峙的機會，在南海地區重新允許石油公司展開探勘，這似乎就是造成中共中央軍委副主席范長龍在6月下旬無預警取消原訂與越南軍方舉行的對話，直接返回北京的主要原因。越南完全無懼於范長龍的憤怒，以及中國遼寧號航空母艦將在7月8日訪問香港五天，依然在7月5日允許與越南政府簽署開採合約的跨國石油公司「塔里斯曼－越南」（Talisman-Vietnam）在南海主權爭議海域進行探勘。中國自2016年9月14日以來至今年5月15日，先後與越南四位最高領導人中的三位發表聯合公報，意圖拉住越南，阻止其在南海「生事」的努力，已然失敗。由於越南長期與印度保持戰略合作，並在去年9月將關係提升至「全面戰略夥伴」（Comprehensive Strategic Partnership），越南對印度的呼籲可視為意欲聯手對付中國，使其疲於奔命。

雪上加霜的是美國海軍於7月2日再度對中國控制下的西沙島礁中建島實施航行自由作戰（FONOP），也在5日派遣濱海戰鬥艦（LCS）科羅拉多號（USS Colorado）前往越南參與第8屆「越南海軍聯誼活動」(Naval Engagement Activity Vietnam)，暗示美國支持越南的立場。而北韓緊接著在7月4日的首次洲際彈道飛彈（ICBM）試射，觸犯了美國總統川普（Donald Trump）在今年1月初就職前對北韓核武議題畫下的「紅線」，致使一直採行仰賴中國壓制北韓路線的川普顏面盡失，在個人推特（twitter）批評中國在北韓核武議題對美國說一套做一套，並暗示要重新檢討與中國的貿易協議。

北戴河會議前的這個月

顯然，在攸關十九大權力佈局討論的北戴河會議召開一個月前，中國在外交上遭逢空前挑戰，「中俄關係處於歷史最好時期」顯然比以往要多了一份不得不的懇求意味在內，中國承受不起與俄羅斯的關係生變，必須極力維持住這個唯一可能仍保持友好態度的戰略「大後方」。

然而俄國的支持能被中國信任嗎？歷史上，俄國是最擅長透過國際戰略操作，從中國身上謀取利益的列強。雙方雖然在1996年建立戰略協作夥伴關係，又在2014年5月將這個關係冠上「全面」，但所謂中俄全面戰略協作夥伴關係，也不過就只是雙方為了避開美國壓力的一項工具，雙方對各自重視的勢力範圍小心保護，不願對方涉入過深，根本談不上真正的戰略合作。

中俄原本針對中亞即有嚴重的心結。上海合作組織（SCO）自2001年成立以來，也始終把宗旨侷限在反恐、不結盟，未能進一步整合。習近平開始推動一帶一路後，「心結」更加嚴重－俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克三國在2014年5月29日締結「歐亞經濟聯盟」（Eurasian Economic Union），但是中俄在過去兩年每次談一帶一路與歐亞經濟聯盟的「對接」，卻始終沒有具體行動。

中俄根本談不上戰略合作

此外，2016年南海仲裁公布前後，俄羅斯始終未曾與中國一起站在視仲裁非法的立場，反而為了維護自己在東亞海域的航行自由利益，強調依照國際法保護全球海洋秩序的法治。更令中國不滿的是，印度與越南都和俄國保持極良好的關係，也是俄國軍備的主要買主，特別是越南近年來在南海建軍的三大主要裝備－獵豹級（Gepard）護衛艦、基洛級（Kilo-class）潛艦、Su-30MK2V戰機－全部來自俄國，等於向中國宣告以代理人的形式插足南海。

日本媒體在6月下旬曾報導，有觀點認為北韓彈道飛彈技術的背後來源是俄羅斯。若屬實則中國與俄羅斯繼續在朝鮮半島合作無異與虎謀皮。然而眼前中國除了強化與俄國的聯合，也無更多其他好辦法。但俄國抓住機會索價也是必然，這次習近平訪問莫斯科，「俄羅斯直接投資基金」（Russian Direct Investment Fund, RDIF）就宣布，將與中國國家發展銀行（China Development Bank）合作啟動一個100億美金規模的新基金，用來投資一帶一路與歐亞經濟聯盟。

過去數年，俄國一直尋求從中國獲得更多投資，但成效不彰。然透過這次中印邊界對峙與尚未正式起波濤的中越南海爭端，就能建立一個100億美元規模的投資基金，可見得中國當前在國際局勢中的壓力與無奈。反過來也可知，在國際爭端上動武與否，對中國是極為艱難的決定，它有太多其他引爆點要照顧，如果不能速戰速決，很有可能會導致整個火藥桶爆炸。而所有引爆點當中，最惡毒的就是俄羅斯。

中國困境無法顛覆兩岸框架

對臺灣來說，眼前的局勢有兩項啟示。首先，國際政治的「現狀」，是各方力量所形成的「動態均衡」，可能是沒有任何一方占優勢的平衡，也可能對某一方較為有利的不平衡。這一均衡絕非恆久不變，時時刻刻都因各方的軍事、經濟、政治等物質力量變化，或區域整合、多邊安全架構帶來的國際規範變動，而發生改變。如果認為原有的均衡對自己有利，就必須設法從均衡發生變動的主要層面，出手阻止競爭的對方獲利，以維持原先的狀態。印度與不丹的作法就是如此：修築道路可以增強中國在爭議邊界區域部署軍力的能力，如要維持原先的「現狀」，最直接但最有效的方法就是阻止中國修路。

臺灣如認為兩岸關係需要「維持現狀」，就必須仔細定義這個「現狀」在政治（國際與內部）、軍事、外交、經濟，乃至規範等各層面的狀態，方能理解均衡的發展趨勢朝向何方，變化的重心何在，應採取何種方式應對均衡的改變。

當然，印度與不丹能夠這麼做的部分原因，在於印度數十年來與中國有激烈的邊界衝突，現在執政的莫迪（Narendra Modi）政府的態度又相當強硬。如果是中國在南海修築人造島鏈，情況就不是這樣發展，也因此讓該區域既有的「現狀」被破壞，均衡開始朝有利於中國的方向發展。但越南顯然不打算就這樣接受，雖然在去年下半年暫時因菲律賓轉向親中路線而遭到牽制，但其並未因此受挫，仍一方面繼續軍事建設，另一方面堅持自身立場，並等待時機尋求大國之力相助。

因此對臺灣的第二個啟示就是，作為一個相對弱小的行為者，不應認為可以透過中國的困境來徹底顛覆兩岸關係現有的框架，這個框架的存續與否只能由美國之類的超強決定。臺灣應有的戰略思考是，要發展為中國所有爭端中最難被中國啃下來的骨頭，才能以此力量作為後盾，活用國際局勢與外交來保住自己的生存與利益。