美國最高法院1日做出歷史性裁定，認定總統在行使憲法權力享絕對豁免權，免於刑事起訴，並強調該裁定未讓總統凌駕法律。這對深受法律戰困擾的共和黨籍前總統川普而言，可謂取得重大勝利。總統拜登則批評，最高法院的裁定是「危險的先例」，使總統的權力將不再受到法律的限制。

路透報導，美國聯邦最高法院1日以6比3的票數通過這項歷史性裁定，同意者為6名保守派大法官，其中包括3位在前總統川普（Donald Trump）任內任命的大法官，反對者為3名自由派大法官。此案源於川普支持者2021年初衝擊國會山莊事件，美國司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）去年8月以4項罪名起訴川普，指控他2020年競選連任失敗後密謀推翻選舉結果，散播選舉舞弊的謊言，導致國會山莊2021年1月6日發生暴動，阻礙國會確認拜登（Joe Biden）贏得選舉的程序。

川普的律師團主張，卸任總統對其任內的公務作為享絕對豁免權，此舉被視為拖延法院的審理進度。聯邦地區法院去年12月裁定川普不具刑事豁免權，律師團向聯邦巡迴上訴法院提出抗告，今年2月遭駁回。最高法院今天對此案做出裁定。

最高法院認定，總統的公務行為享絕對豁免權，非公務行為則沒有豁免權，等於讓卸任總統可免於刑事追訴，創下美國史上首例。至於川普被起訴的行為中，哪些屬於公務行為，將由下級法院釐清。報導指出，關於認定川普豁免權問題的關鍵交給下級法院認定，這使得他不太可能在總統大選前就史密斯起訴的內容接受審判。

首席大法官羅伯茨（John Roberts）在裁定書中提到：「我們的結論是，根據我們權力分立的憲法結構，總統權力的性質要求前總統在任職期間享有一定程度的豁免權，免受因官方行為而受到刑事起訴。」羅伯茨指出，就前總統的「核心憲法權力」而言，前總統的豁免權是「絕對的」，前總統對於「其官方職責範圍內的行為」至少享有「推定豁免權」，這意味著檢察官想推翻這項推定的法律門檻很高。

拜登（Joe Biden）在白宮發表演說時表示，這項裁定是「一個危險的先例」，因為總統的權力將不再受到法律的限制。拜登的一名競選官員表示，這項裁定使川普更容易「走上獨裁之路」。

至於總統的非官方行為，大法官羅伯茨補充道，「沒有豁免權」。美國有線電視新聞網（CNN）報導，表示異議的自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）更出舉未來總統涉及非法行為的「極端場景」，包括命令精銳的海豹六隊刺殺政治對手、組織軍事政變以保住權力，甚至收受賄賂換取赦免他人等行為都將獲得推定豁免權。