罷免是公民權裡面，最有活力的民主之刃了。就是砍腐，雖然不見得開刀準確度高，畢竟為潛在性的貪官汙吏提出一道威脅：不見得檢察官調查後起訴，罷免可先斬為快。

像這次基隆市長罷免案，竟然會成功啟動，九月就見分曉，基隆市長到底有沒有因NET破門點交案犯法，這是檢察官辦理的事，但連結其他傷財低效的作為，此市長比前任差，人民厭惡，提出罷免連署成功，這是民主的活力。他的案可能三審輕判，那是數年後的事，但是罷免除瘤，人心大快。

罷免修法，只有越修越鬆，讓縣市大官與立委臉皮厚，啥都不怕，就怕罷免。藍白竟然要修法，提高罷免連署門檻，這叫固權，呼應這次立院擴權風波，看來立院開議以來，不是擴權就是固權，民生福祉擺一邊，真是大膽圖利自己，沒出息。

柯文哲還說就算維持目前門檻，也要罷免形式更嚴謹，比如連署要附上身分證正反影本，這就是雞蛋裡放骨頭，請問柯家人買房子與人簽約，合約簽名旁要不要附上身分證正反影本；一般代書核對好身份文件，只要買賣標的數字與條件清楚，簽名就算數，除非金額龐大為慎重故，沒有一定要求，因為有刑法偽造詐欺等侍候，出了事，不僅合約可無效，還要求償，代書也連帶負責。

罷免案之成立第 79 條在審核上，以下第三到五項都是無效連署：三、提議人姓名、國民身分證統一編號或戶籍地址書寫錯誤或不明。四、提議人名冊未經提議人簽名或蓋章。五、提議人提議，有偽造情事。

若還加上柯文哲要求的身分證影本，當然更囉唆了，也可來個影本不清晰則無效的要求，其實，若照柯的嚴苛，是不是還要加上簽名時的 video，以證實本人？

罷免法行之有年，反對黨也都用過罷免他黨達陣，如今，急著要修法提高門檻，除了自利固權怕被罷，無他想，當然是做了壞事，即立院擴權風波帶來的龐大民怨，民調衰落，與論紛紛站在執政黨這邊，擴權釋憲情況對反對黨不利。

修嚴修苛罷免法是反民主，限制民主活力，遏抑民眾的罷免權利，再說，修好只能從下屆算起，不能溯及既往，否則利益公然不知迴避，當有違憲之虞。

修嚴修苛罷免法是打擊公民民主權利，以便更能為所欲為，如此而己，與民結仇，亦如此而己。

※作者為自由業