七月一日，民進黨舉辦了一場「香港移交27週年，『一國兩制』？一場騙局！」的記者會，由一位發言人和一位立委發言，揭示香港「回歸」中共國後，社會的退化，民主的虛妄，中共的虛偽和殘暴。

在我印象中，民進黨對中共正面攻擊的文宣並不多，蔡英文年代，政府文宣多數只強調不搞台獨，強調中華民國與中華人民共和國互不隸屬，對中共專制統治的歷史、反人類罪行、以及中共對台統戰的本質，一般都只點到即止，唔（無）湯唔（無）水。

今次記者會，算是賴清德政府在新的內外形勢下，主動揭露中共專制本質的一次嘗試。可惜這種官式的發言，太蒼白乏力，照本宣科，缺乏說服力，相信收效甚微。

民進黨對文宣的忽視與被動，為國民黨提供了蠱惑人心的機會。國民黨那些似是而非的說詞，都是從中共輿論戰口袋裡販運來的貨色，本來不值一駁，可惜民進黨長期以來忽視中共狡猾的言文攻勢，將社會輿論空間出讓給國民黨，國民黨在立法院取得優勢，與民進黨的文宣未落地，相信有極大關係。

香港二十七年來的命運，無疑是揭露中共統戰手法最直觀有力的證據，香港人經歷了從相信中共、到質疑中共、再到反抗中共的痛苦過程，其間都是血肉教訓，都是痛徹心扉的親身經歷。對中共暴政的認識，沒有人比香港人更切身，更強烈，更具體而微。

要為台灣人打開一扇窗，去徹底認識中共的殘酷專制本質，沒有比香港人更具說服力的了，民進黨為什麼不借重近年為「避秦」移居台灣的大量香港反共義士，請他們現身說法，把親身經歷，以生動而不是僵硬、具體而不是空泛的表述，來喚醒台灣基層民眾？

以我所知範圍，定居台灣的老一輩反共義士有朱耀明牧師。朱牧師自八九六四起就參與民主運動，是領導抗爭運動的一員主將。朱牧師的親身經歷，基本上概括了香港人二十七年來的鬥爭歷程，他的演說聲情並茂，極富感染力，邀請他參與宣講，一定會有強烈反響。

中年一輩的知識精英，在台灣定居的有陳健民教授。陳教授曾經在大陸推動公民運動，與中共高層長期有來往，多年來他與戴耀廷等學者，努力在中共的港澳政策與香港人的政治要求之間勉力斡旋，希望找到一條雙方可以接受的妥協之路，結果當然是失敗了，而最終，他們走到抗爭第一線，領導了轟轟烈烈的佔中運動。陳健民的親身經歷，足以揭露中共一國兩制的瀰天大謊，以他對中共的認識，必定可以讓台灣人得到啟發。

在台灣定居的還有學者沈旭暉博士，他曾經有半個身子投身在建制陣營，一度頗受重用，但在反送中運動中，沈博士轉身全情投入香港人的民主運動，為此寫了不少有力的批判文章。沈旭暉博士的親身經歷，也可以反映出一個資深學者覺醒的道路。

久居台灣的書店老闆林榮基先生，是中共國安綁架李波事件中的受害人，一度遭中共長期囚禁，後來幡然醒悟，挺身揭露中共的野蠻手段。他的親身經歷也足以喚醒台灣的基層民眾。

此外，眾所熟悉的娛樂圈老行尊蕭若元先生也在台灣，並且主持一個平台節目，每日評介時事，揭穿中共的陰謀詭計。蕭先生歷史知識豐富，出入人情世故，他對中共的本質有相當深刻的了解，更加口才便給，尖刻風趣，極富感染力。

目前定居台灣的馮晞乾是原香港蘋果日報專欄作家，長期在蘋果日報撰稿，了解壹傳媒集團在歷次政治運動中的表現，也了解黎智英的政治立場與對策。馮先生知識全面，論述能力非常強，若請他參與揭露中共的文宣，必定能發揮極大作用。

民進黨只須稍加組織，邀請合適的香港人參與，組織一些基層巡迴演講團，直接去到社會底層接觸台灣民眾，相信比起開一個記者會隔靴搔癢，社會效用會好得多。

台灣媒體上已經有桑普律師等香港人經常評介時事，但那樣顯然是不夠的，因為基層百姓未必人人都看媒體時事節目，更對香港人二十七年來的遭遇懵然不知情。民進黨組織香港民主派人士到基層選區，與選民接觸，以親身經歷揭露中共的罪惡本質，足以打動和影響普通民眾。

既然要與中共文宣對抗，就不能只做一點表面功夫，要落到實處，注重效果，撕下中共的偽飾，暴露一國兩制的真面目，才有希望改變基層的政治生態，改善自己的執政環境。（本文轉載自作者臉書）