國會職權修法生效，民進黨立院黨團等4機關聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭下午就暫時處分部分進行開庭。賴清德代理人律師洪偉勝指出，暫時處分開庭並非常態、也無先例，關於國情報告及人事同意權等相關規定，立法程序上違法公開透明與民主原則，所以，有必要去定暫時處分，同有不可回復及其急迫性。他也強調：「可不可違憲一下下就好？」，當然不行。

憲法法庭下午針對4案聲請暫時處分部分，在憲法法庭進行公開準備程序，就暫時處分必要性及其範圍，聽取各聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。

審判長許宗力則表示，據審理規則規定，對於暫時處分可行準備程序，所有聲請案均有公告上網，聲請書也都公告上網，且相關機關已經閱卷，裁示「開始進行準備程序」。總統訴訟代理人洪偉勝發言表示，向憲法法庭致意，認為此案公開透明程度，不應受到無端指摘。

律師洪偉勝指出，暫時處分開庭並非常態、也無先例，關於國情報告及人事同意權等相關規定，立法程序上違法公開透明與民主原則，所以，有必要去定暫時處分，同有不可回復及其急迫性。裁准暫時處分，就是維持修法前的現狀，不會破壞修法前現狀，也不會破壞其他憲政秩序。

此外，行政院律師李荃和指出，新法規定不得反質詢，然有關機密部分，就是取決主席個人立場與好惡，也強迫揭露行政機關的特權，如：漢光演習等機密。

柯建銘等人律師陳鵬光發言指出，立院調查權限制，有內在、外在限制，並非由立院部門要求行政部門公開，調查權行使，及聽證會舉行，也都不符合這些限制；陳說，違憲引起的損害會造成廣大影響，

陳鵬光說明，目前立法院成立雞蛋案、《鏡電視》案調查專案小組，已侵害人民不表意的自由，立法院因調查上述案件，隨時可能作成拘束監察院的調查報告或期中報告。

然而，憲政體制是國民主權，六大憲法機關包括總統與五院，現階段立院是以「我就是比你大，怎麼樣？」態度，要求總統賴清德到立院備詢，已毀憲亂政，憲法法庭憲法守護手，應避免憲政危機再擴張。

最後，監院代理人律師李元德也認為，監察院獨立性保障無法維持，除作成暫時處分外，沒其他方式可防止損害。

李元德也說，《憲法》第44條規定，總統院際調解權或院際紛爭解決權，僅限院與院問所生的「政治性爭執」。法律所定權限行使，並非屬於總統調節的範圍。（責任編輯：許雅慧）