「罐車卸完煤制油直接裝運食用油」事件，波翻浪湧，《新京報》首席記者韓福濤在被網友呼籲保護之後，受到「擅長春秋筆法」的「記住」威脅，同時，北京市委宣傳部麾下的《新京報》，以派系面目挑釁習近平的說法也十分熱鬧。

7月2日，《新京報》記者韓福濤與兩名實習生署名發表題為「罐車運輸亂象調查：卸完煤制油直接裝運食用大豆油」的深度報導，指一些裝液體的罐車「剛卸下煤制油等化工產品後，就裝上大豆油等食用液體」，但混裝的食用油流向何方，以及危害等問題則仍然成謎，好在順勢跟進的媒體說，「有機溶劑、酸、鹼、重金屬等等，有可能對呼吸系統、消化系統都會造成損傷」的危害，迫使民眾大為驚駭，討論頁引向深入，只不過涉嫌違法犯罪問題即便深究，恐怕難以清除其潛在危害以及後遺症引發的病症等問題。

再看造成混裝的原因，有披露指，是罐車司機因每車收入僅為1000元，而清洗罐車則需花費800元，為節約成本的解釋，則完全不能為食用油專用罐車的「體制沒規定」甩脫責任。說白了，中共從來沒有把民眾安危當一回事。

新聞在隙縫中生存，「法不治眾」。上述報導讓「中儲糧」危殆，因其引發「食安危機」，在輿論大嘩中，中共國務院慌忙成立聯合調查組，動用所有資源誓言一查到底，其結果可想而知，中共國家最不缺的就是替罪羊。

令外界唏噓的是，十九年前的2005年，廣西《南國早報》就曾報導「罐車清洗難防交叉污染，拉完危險化學品後又拉食品」，但主管責任部門置若罔聞。九年前的2015年，湖南電視臺都市頻道以記者爆料稱，「湖南衡陽、永州等地不少罐車裝載強腐蝕性化學品到目的地後，為節約成本，也會在當地裝載其他貨物返回，其中就包含了食用油。」還有微博網友稱，「追溯到2011年8月4日那一期的真相大追擊，官媒湖南電視臺都市頻道的節目，當年是油罐車運完工業鹼然後再運食用油」。

所以，中共國家的食品安全從來就是一個笑話，只有當30萬兒童受害被披露，三鹿集團董事長田文華才會被判無期（另有三人死刑）。否則，涉事者大可不必擔憂。

也就是說，「有毒化學品運輸車違規運裝食用油」內幕早已曝光天下，但「無人問津」，直到新京報首席記者韓福濤「撿漏」，為民除害。

關於這位記者，最強悍的的網路信息包括，2020年11月，韓福濤作為調查記者揭露安徽太和多家醫院組織老人騙保事件，19名官員被問責，56人被採取強制措施。

這不，做好事的人都會「結怨」，有些「梁子」在壞人手中，會當槍使：當「六月英雄是胡友平」，而胡友平已經長眠的時候，「七月英雄是韓福」，就被網友呼籲保護。這是習近平新時代的特色，似乎到處都是黨宣揚的邪惡，人人自危。

問題來了，觀察者們在挖掘更多的真相中似乎也有收成，雖然有些看法值得「研究」。

來看新京報所扮演的角色。在中國大陸媒體都姓黨的背景之下，曾經以深度報導激怒當局多次的財新傳媒，這一次還沒有發聲，大約是因為報導出來就被刪除，浪費的是生命，所以，也就寒蟬無比。而新京報從隸屬北京市委宣傳部之後，敢言的收斂竟然是總編輯、社長戴自更被反腐之後的「沉淪」。

作為喉舌的一部分，在精緻洗腦中，新京報以其獨特的信源，手中的「正事兒」擁有的第一時間，使之份量不斷加重，也具有了相當的影響力，甚至一度被認為是體制內的「偏右媒體」。的確，新京報的「悠久」歷史中，不乏2008年「刊登六四照片」的「嚴重政治事件」，以及一系列引發輿論大嘩事件。

然而，2020年6月25日，因「涉疫情報導正確導向」（2019冠狀病毒誤導言論事件）遭到網信辦打壓，新京報旗下微博被禁言，新京報擦邊球總是過線。2021年10月6日，曾經的新京報深度報導主編羅昌平因長津湖被捕入獄，讓人對新京報的有點敢言寒噤不止。

說到新京報，不得不說「關火的」：北京市委宣傳部副部長劉軍勝社長，長期在意識形態領域打拼，常常以剛好的尺度，嚴苛的報導原則訓導新京報員工，打的就是「意識形態領域的主動仗」，在弘揚中共主旋律中不遺餘力。這一點，在其和人民日報的所謂戰略合作中就早已沆瀣一氣。

所以，新京報終究難逃「中共的提線木偶」的定論。

也所以，這一次「罐車」挑起的大動靜，被看作是派系拚搏也就難免了。要清楚，記者的報導不是想發表就可以發表的。

因為，這不是「弘揚主旋律」，這一場主動仗，總是有目的，有動力，有撐腰的。

新京報黨委書記社長劉軍勝，「在北京市朝陽區給程連元前前後後當了7年的秘書」，程連元的仕途是從北京市朝陽區委書記被外放到雲南邊陲，在仇和、張田欣、高勁松三任昆明市委書記落馬後「臨危受命」出任昆明市委書記，後升任常委，但最終被邊緣化，出任雲南政協副主席，2023年62歲就卸任了。

這一點倒真真可疑，新京報正事兒（2016年刊文：「重量級「救火隊長」們」）當時刻意點醒網民「昆明市委書記空缺三個多月後，時任北京市朝陽區委書記的程連元」走馬上任，顯然是得到王岐山的重任，習近平首肯，但這匹差一點呈黑色的馬兒卻在20大前一年被刷掉，這個曾經的「全國優秀縣委書記」慘遭淘汰，與習近平連任前的大清洗不無關係。所以，傳言稱，程連元是反對習近平賴在座位上不走的連任的其中一人。

從這一角度說，劉軍勝假手調查記者，給習近平新時代出難題，也是可能的。

至於說劉軍勝是江澤民派系的人馬，似乎多少有些牽強。

話說回來，劉軍勝為程連元鳴不平，以罐車叫板，說是高層的派系鬥爭不是邏輯問題。而劉軍勝的作為，是不是可以看作是「反習」官員們站在紅線邊的「起義」，在清算共產黨罪惡的大勢之下，更要看作是「天象變化」之下的人動。

從這一角度說，罐車事件「食安危機」，看天意而不是糾結政治派系的角鬥恐怕更清晰，否則，人們還可能認為該事件不過是中共在全國災難四起中的惡意引導，轉移民眾視線。

※本文轉載自《看中國》

（文章僅代表作者個人觀點看法）