美國前總統川普15日獲得共和黨全代會確認提名為總統候選人。當天稍早，司法部特別檢察官就川普非法持有機密文件的起訴，也遭佛州聯邦法官駁回。此為繼美國最高法院1日裁定，總統任內執行公務時享有司法豁免權後，川普最新取得的重大法律勝利。

美聯社報導，在川普擔任總統期間獲得任命的佛羅里達州聯邦法官甘農（Aileen Cannon）15日裁定，司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）的任命「未經適當程序」，違反美國《憲法》的任命條款，因此無權就非法持有機密文件案起訴川普，駁回該案的起訴書。司法部將提出上訴。

史密斯在2022年獲得司法部長賈蘭德（Merrick Garland）的任命，擔任調查川普案件的特別檢察官。川普律師認為這項任命違反美國《憲法》，因為史密斯的辦公室非由國會設立，也未得到參議院的批准。他們還指控，史密斯擁有「主要官員」的權力，卻未經「主要官員的任命程序」。

美國官員任命條款規定，官員須由總統提名並經參議院批准。甘農的裁決指出，這是「源於三權分立的重要憲法限制」，史密斯的任命「篡奪了這項重要立法權」，賈蘭德無權「任命聯邦官員」，讓史密斯握有特別檢察官的公權力來起訴川普。

甘農還寫道：「行政部門在近期越來越習慣任命『監管的』特別檢察官，一昧遵循這種『臨時模式』，幾乎沒有經過應有的司法審查。」

對此，史密斯辦公室表示，甘農的裁決「偏離先前考慮過該問題的所有法院的統一結論」。美國各法院先前認為，司法部長有權任命特別檢察官調查某些重大案件，稱使用特別檢察官來處理政治敏感調查是「既定作法」。而且，特別檢察官屬於「下級官員」，如果法律允許，部門負責人便可任命下級官員。

甘農同意特別檢察官是「下級官員」的觀點，但她認為，美國法律並未授權司法部負責人任命特別檢察官這類下級官員。因此，她決定駁回史密斯對川普的起訴書。

對此，川普隨即在他的社群平台「真實社群」（Truth Social）發文讚賞這項裁決結果，還說這只是「第1步」，他的其他官司也都應被駁回。

I would like to know whether Jack Smith purposely wanted us to see that Trump had an article about a Deutsche Bank whistleblower three months after he mysteriously died. Perhaps it’s just a coincidence. But Val Broeksmit was a friend. 💔 pic.twitter.com/EHWbXdPtzh

— Mueller, She Wrote (@MuellerSheWrote) June 25, 2024

川普卸任總統後，從白宮帶走大量敏感或機密文件，隨意放置在他的海湖莊園（Mar-a-Lago）、紐澤西州高爾夫球俱樂部。2022年8月，聯邦調查局（FBI）搜查海湖莊園時，查獲102份標記為「機密」的文件。

2023年6月，史密斯就川普非法持有機密文件等行為，起訴他37項重罪，包括31項違反《間諜法》的刻意持有國防資訊罪，還有妨礙司法調查罪以及不實陳述罪。

美國最高法院今年7月1日作出判決，總統在任內執行公務時享有司法豁免權，並交由法院決定哪些行動屬於公務、哪些屬於私人行為，可讓川普在其總統任內的許多行動都免受刑事起訴。這項判決也被認為是川普法律戰的重大勝利。