李濠仲專欄:川普反感度──民主黨抱之期待的變數

李濠仲 2024年07月21日 07:00:00
許多紐約客對本次選舉益發意興闌珊(川普支持者亦然,反正在這怎麼投都是徒勞)。(紐約市近期上架倉儲廣告/攝影:李濠仲)

許多紐約客對本次選舉益發意興闌珊(川普支持者亦然,反正在這怎麼投都是徒勞)。(紐約市近期上架倉儲廣告/攝影:李濠仲)

幾個客觀現象說明了當下美國大選氣氛有利川普。第一,先是拜登在第一場辯論會上極度失常演出,接著,川普在賓州槍擊事件中戲劇性歷劫無礙,兩相對照,自然投射出川普很厲害,拜登很虛弱的訊息。理想狀態的民主選舉,選民多是票投價值觀、政治偏好相近的候選人,但近來關於民主國家選舉研究,早發現有相當部分選民投票動機是「希望站在獲勝的一方」。這一心理說明了川普目前看好度為何高過拜登甚多。

 

第二,民調數字上,無論是《經濟學人》還是FiveThirtyEight等媒體、民調機構數字,自今年一月起,川普都持續保持領先,儘管領先幅度多在誤差範圍(《經濟學人》7月20日為47%:44%/FiveThirtyEight7月17日為43.5%:40.2%),但這對現任者來說,尤其是非常吃力的選局,持續落後表示個人執政沒有厚實的不可取代性。就如同2020年爭取連任的川普遇上拜登一樣。民調圖上,一條長長的紅線始終壓著藍線,恐怕不只支持者會焦慮。

 

第三,關於拜登健康狀況,他的幕僚、競選團隊,幾乎再沒有將他行動不良、注意力不集中、說錯話、肢體僵硬等畫面,歸咎於角度問題或刻意剪輯的空間。拜登前不久在X突然貼文「我病了(I'm sick)」,事後官方說法是他再次確診,但這則創他今年以來X最高點閱(超過2.8億)的貼文,彷彿「一語雙關」,指的不只是得到Covid而已。很快地,陸續續續關於民主黨人勸退拜登的消息一一浮出檯面,從裴洛西、歐巴馬到23名國會議員,無論是婉轉傳達還是直說,無不指向拜登勝選希望渺茫。距離投票日尚有四個月,如此「未戰先降」的態度,只能說民主黨人確實受到舉國氛圍嚴重影響。

 

不過,民主國家選民自由意志投票的特性,便使得聲勢落後的人就算同時面臨上述三個層面的困局,只要還有一絲希望(最低限度在於至少選舉還在進行),任何參賽者直到投票前一刻,必然仍會從「贏的可能性」切入,一來自我鼓勵(候選人信心潰敗非同小可),二來降低雜音。

 

很明顯的,就拜登而言,「過去有五位總統曾以大幅優勢輸掉選舉」的歷史,即為他窄小的勝選之路中,最受寄望的一條。拜登是在近日接受BET訪問時,以此做為所謂「現在才正式進入競選週期」的鋪陳基礎。雖然CNN記者安藤(Harry Enten)馬上撰文指正,表示事實上只有兩位總統候選人曾以些微劣勢逆轉,另包括2020年的川普、1992年的老布希、1980年的卡特和1976年的福特,其爭取連任時,都是處於劣勢,然後都連任失敗。至於2012年的歐巴馬、1996年的柯林頓和1984年的雷根,都是在「現任總統處於領先地位」下再次當選。總之,拜登所稱歷史紀錄不只有誤,他個人所面臨的實際情況,還是不利狀態中最大機率可能得到的結果──敗選。只是,話已出口的拜登應該是不打算再細究了。

 

無論如何,在衡量總統大選雙方輸贏可能時,本來就會採取任何方法評估,包括上述彷若針對職業球員(隊)勝敗率數字的分析。如此,總統大選觀看的就不只是支持率、看好度,還包括比賽本身的勝率估算。拜登特別提到「過去有五位總統曾以大幅優勢輸掉選舉」目的,便是以此為讓自己和支持者看到「贏的機率」。

 

至於大致可和拜登相對照「勝率」的例子,或是1980年的卡特和1992年的老布希,甚至2020年的川普,他們四人的共同現象就是競選連任時,支持率都偏低,反對率卻很高,拜登目前的支持率約莫40%上下,反對率則高達50%,若就歷史上相似「球隊爭取連霸勝率」,拜登輸的機會當然是高的。但現在的另一個可能救贖,卻是在川普身上。

 

截至目前為止,無論川普聲勢如何被看好,他的民調如何一路保持領先,他的支持度也從未達到4成5以上,而他的全國不喜好度則一直都超過五成,今年以來最高曾達55%(FiveThirtyEight),歷經幾次有利造勢,最近他的不喜好度還是有53.9%,和拜登相較,堪稱不相上下。那麼,兩個全國不喜好度都超過五成的總統候選人,屆時將如何影響投票率?進而左右投票數和選舉人團票,關於「川普反感度發揮效應」,也許就是拜登(無論換人與否)及民主黨當下的孤注一擲,並抱之期待的未知變數。

 

※作者為《上報》主筆






回頂端