︿

「換登」vs.「換柱」本同末異 藍營看拜登退選:斷言大選輸贏還早

沈粲家 2024年07月22日 20:10:00
美國總統拜登(Joe Biden)宣布退選引全球熱議,讓台灣社會想起2015年國民黨總統大選爆發「換柱」事件。(合成畫面/取自Joe Biden臉書、蔣銀珊攝)

美國總統拜登(Joe Biden)宣布退選引全球熱議,讓台灣社會想起2015年國民黨總統大選爆發「換柱」事件。(合成畫面/取自Joe Biden臉書、蔣銀珊攝)

美國總統拜登(Joe Biden)宣布退選引發全球熱議,也讓台灣社會想起2015年國民黨總統大選爆發「換柱」事件,最終造成藍營總統、立委選戰「雙輸」慘況。然而,細看這2起看似都是「陣前換將」的政治風暴,除了均是因黨內反彈壓力過大,因而被迫於選前3個月緊急更換總統人選的情節雷同外,其餘比較拜登、洪秀柱2人無論是時空背景、撤換提名程序、政治份量及退場原因等皆大不相同。曾經歷過「換柱」大戲的藍營人士認為,若要以「換柱」前車之鑑斷言民主黨「換登」必然失敗收場,目前恐怕仍言之過早。

 

 

107天前「換登」無力回天? 台灣議論換柱事件異同處

 

今年81歲的拜登積極尋求連任,卻因近期在與對手川普的電視辯論盡顯老態、表現欠佳,引發排山倒海質疑聲浪,民主黨成員及支持者「換登」呼聲四起。距離總統大選僅剩107天,拜登21日終於宣布退選,並喊話支持者力挺副手賀錦麗代表民主黨參選總統。雖然美國政界普遍讚賞拜登願為民主黨勝選而犧牲小我,但不少台灣輿論卻以2015年國民黨發生的「換柱事件」作為前例,認為民主黨歷經更換候選人的決策後也無力回天,註定將與2024總統大位失之交臂。

 

拜登宣布退選後,賀錦麗競選團隊已積極爭取黨內支持。(取自X平台拜登帳號)

 

 

黨中央發動「換柱」大戲 朱御駕親征上陣

 

回顧當年國民黨「換柱」慘案。2014年九合一選戰,國民黨因「太陽花學運」重創選情,22個縣市中僅保住5席首長,創下藍營地方選舉史上最低紀錄。這股敗戰氛圍一路彌漫到2016年總統大選,藍營諸位大咖人人自危避當「炮灰」,只有時任立法院副院長、68歲的洪秀柱率先宣布投入黨內總統初選,希望能達到「拋磚引玉」目的。之後,洪秀柱又以平均民調支持率46%通過門檻3成的「防磚門檻」,正式獲得國民黨全代會提名披掛上陣角逐總統大位。

 

當年「換柱事件」,洪秀柱自己當初是用拋磚引玉心態出來參選。(資料照片/張文玠攝)

 

然而,洪秀柱因主張「一中同表」兩岸政策,在正式投入競選後旋即遭遇綠營鋪天蓋地批評親中,就連國民黨內立委候選人、輔選要角也浮現雜音,擔心國民黨遭「抹紅」,重演2014年九合一大選慘劇,「換柱」聲浪於是不斷發酵,最後逼得手握黨機器的時任黨魁朱立倫在黨內強大壓力下,由黨中央發動「換柱」大戲,2015年10月17日國民黨召開臨時全代會,在891位黨代表投票、812位黨代表舉手支持下,朱御駕親征上陣,取代洪秀柱走完最後90天總統競選之路。

 

洪秀柱當年競選兩岸主張「一中同表」親中路線,黨內浮現雜音,深怕國民黨會再被綠營「抹紅」,812位黨代表舉手支持朱取代洪競選總統。(資料照片/王侑聖攝)

 

諷刺的是,「換柱」後仍造成藍營內部勢力嚴重分裂危機,國民黨支持者也被裂解成為兩派,自家人互鬥戲碼不斷上演。擁護洪秀柱參選的深藍支持者們,痛批朱立倫是在「扼殺台灣選擇未來領導人的機會」,也怒嗆立委候選人自身能力不佳,只是把敗選責任推給洪。最終,90天的時間不足以讓藍營弭平裂痕,朱立倫以3百多萬票的巨幅差距輸給蔡英文、立委席次也慘跌到藍營史上最低的35席,開啟國民黨成為「最長在野紀錄」的歷史元年。

 

 

以「民調」為依據 洪秀柱、拜登都因黨內壓力被換

 

比較「換柱」及「換登」兩者異同,洪秀柱及拜登都是因黨內壓力過大、恐拖累國會選情,而慘遭無情逼宮、撤換。只不過兩者主被動有別,拜登仍未通過民主黨正式提名,且是知所進退自行宣布退選,甚至還公開點名由副手賀錦麗接棒參選,但洪秀柱則是早已通過全代會正式提名,再遭黨中央無情啟動換將程序,兩者處境仍有所不同。

 

從黨內政治能量角度來看,拜登為美國現任總統、民主黨50年來的核心人物,他退選後,依舊能夠號召選民共同支持民主黨推出的下一個總統候選人,凝聚支持者士氣;但洪秀柱在講求論資排輩及血統的國民黨「百年老店」內,政治份量及影響力難以比擬,即便補選當上國民黨主席也是源自於黨員「還(換柱)公道」。

 

 

拜登爭連任後宣布退選 洪秀柱拋磚引玉參選被廢止提名

 

面對社會頻對比「換柱」與「換登」相似處,國民黨前副秘書長兼組發會主委、洪秀柱幕僚張雅屏今發文指出,若以選戰角度看,換登跟換柱造成的傷害完全一樣,但若以對政黨傷害而言,換柱的傷害遠遠超過拜登退選。洪秀柱本人下午受訪時也不願被類比,強調拜登是爭取連任後宣布退選,她當年則是用拋磚引玉的心態出來參選,直到最後被「廢止提名」,兩者是完全不同的案例。

 

拜登從電視辯論前感冒到辯論時詞不達意,外界質疑他狀態是否正常,民主黨內更開始醞釀勸退聲浪,加上民調數字低迷,愈來愈多人公開呼籲拜登退選。(美聯社)

 

國民黨前副秘書長、洪秀柱核心幕僚張雅屏今天(22日)坦言,以選戰角度看,換登跟換柱造成傷害完全一樣,若以對政黨傷害而言,換柱傷害超過拜登退選。(資料照片/王侑聖攝)

 

 

 

洪「一中同表」湧撤換聲浪 拜登身體欠佳難擔國家大事

 

「從換人的出發點來看,民主黨跟國民黨都是以贏下大選為目標,看到民意趨勢後做出決定!」一位曾親身經歷換柱事件的藍營人士回憶,國民黨當年深受太陽花學運「親中標籤」所困,吞下九合一大選的慘敗,正想要重振旗鼓挑戰總統大位時,洪秀柱卻又提出「一中同表」親中主張,這才讓黨內出現換柱聲浪。他指出,黨務高層當時二度勸洪退選無果,才有了醞釀換柱的想法,加上黨內要角跟立委候選人施壓,才會造成這場藍營政治慘劇。

 

該人士分析,拜登近期的表現不佳,並不是因為意識形態或政治立場出了什麼差錯,而是單純的身體狀況出問題,無法承受高強度的競選辯論及國家事務,民主黨也讓拜登自己宣布退選,給了他最後的下台階,也讓拜登支持者能轉而力挺其他民主黨提名的總統人選。換登跟換柱雖有驚人相似之處,但兩人角色、經歷、撤換過程及時空背景都不同,若斷言民主黨已無機會勝選,恐怕一切仍言之過早。(責任編輯:許雅慧)

 

 




【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端