美國總統拜登（Joe Biden）宣布退選引發全球熱議，也讓台灣社會想起2015年國民黨總統大選爆發「換柱」事件，最終造成藍營總統、立委選戰「雙輸」慘況。然而，細看這2起看似都是「陣前換將」的政治風暴，除了均是因黨內反彈壓力過大，因而被迫於選前3個月緊急更換總統人選的情節雷同外，其餘比較拜登、洪秀柱2人無論是時空背景、撤換提名程序、政治份量及退場原因等皆大不相同。曾經歷過「換柱」大戲的藍營人士認為，若要以「換柱」前車之鑑斷言民主黨「換登」必然失敗收場，目前恐怕仍言之過早。

107天前「換登」無力回天？　台灣議論換柱事件異同處

今年81歲的拜登積極尋求連任，卻因近期在與對手川普的電視辯論盡顯老態、表現欠佳，引發排山倒海質疑聲浪，民主黨成員及支持者「換登」呼聲四起。距離總統大選僅剩107天，拜登21日終於宣布退選，並喊話支持者力挺副手賀錦麗代表民主黨參選總統。雖然美國政界普遍讚賞拜登願為民主黨勝選而犧牲小我，但不少台灣輿論卻以2015年國民黨發生的「換柱事件」作為前例，認為民主黨歷經更換候選人的決策後也無力回天，註定將與2024總統大位失之交臂。

黨中央發動「換柱」大戲　朱御駕親征上陣

回顧當年國民黨「換柱」慘案。2014年九合一選戰，國民黨因「太陽花學運」重創選情，22個縣市中僅保住5席首長，創下藍營地方選舉史上最低紀錄。這股敗戰氛圍一路彌漫到2016年總統大選，藍營諸位大咖人人自危避當「炮灰」，只有時任立法院副院長、68歲的洪秀柱率先宣布投入黨內總統初選，希望能達到「拋磚引玉」目的。之後，洪秀柱又以平均民調支持率46％通過門檻3成的「防磚門檻」，正式獲得國民黨全代會提名披掛上陣角逐總統大位。

然而，洪秀柱因主張「一中同表」兩岸政策，在正式投入競選後旋即遭遇綠營鋪天蓋地批評親中，就連國民黨內立委候選人、輔選要角也浮現雜音，擔心國民黨遭「抹紅」，重演2014年九合一大選慘劇，「換柱」聲浪於是不斷發酵，最後逼得手握黨機器的時任黨魁朱立倫在黨內強大壓力下，由黨中央發動「換柱」大戲，2015年10月17日國民黨召開臨時全代會，在891位黨代表投票、812位黨代表舉手支持下，朱御駕親征上陣，取代洪秀柱走完最後90天總統競選之路。

諷刺的是，「換柱」後仍造成藍營內部勢力嚴重分裂危機，國民黨支持者也被裂解成為兩派，自家人互鬥戲碼不斷上演。擁護洪秀柱參選的深藍支持者們，痛批朱立倫是在「扼殺台灣選擇未來領導人的機會」，也怒嗆立委候選人自身能力不佳，只是把敗選責任推給洪。最終，90天的時間不足以讓藍營弭平裂痕，朱立倫以3百多萬票的巨幅差距輸給蔡英文、立委席次也慘跌到藍營史上最低的35席，開啟國民黨成為「最長在野紀錄」的歷史元年。

以「民調」為依據　洪秀柱、拜登都因黨內壓力被換

比較「換柱」及「換登」兩者異同，洪秀柱及拜登都是因黨內壓力過大、恐拖累國會選情，而慘遭無情逼宮、撤換。只不過兩者主被動有別，拜登仍未通過民主黨正式提名，且是知所進退自行宣布退選，甚至還公開點名由副手賀錦麗接棒參選，但洪秀柱則是早已通過全代會正式提名，再遭黨中央無情啟動換將程序，兩者處境仍有所不同。

從黨內政治能量角度來看，拜登為美國現任總統、民主黨50年來的核心人物，他退選後，依舊能夠號召選民共同支持民主黨推出的下一個總統候選人，凝聚支持者士氣；但洪秀柱在講求論資排輩及血統的國民黨「百年老店」內，政治份量及影響力難以比擬，即便補選當上國民黨主席也是源自於黨員「還（換柱）公道」。

拜登爭連任後宣布退選　洪秀柱拋磚引玉參選被廢止提名

面對社會頻對比「換柱」與「換登」相似處，國民黨前副秘書長兼組發會主委、洪秀柱幕僚張雅屏今發文指出，若以選戰角度看，換登跟換柱造成的傷害完全一樣，但若以對政黨傷害而言，換柱的傷害遠遠超過拜登退選。洪秀柱本人下午受訪時也不願被類比，強調拜登是爭取連任後宣布退選，她當年則是用拋磚引玉的心態出來參選，直到最後被「廢止提名」，兩者是完全不同的案例。

洪「一中同表」湧撤換聲浪　拜登身體欠佳難擔國家大事

「從換人的出發點來看，民主黨跟國民黨都是以贏下大選為目標，看到民意趨勢後做出決定！」一位曾親身經歷換柱事件的藍營人士回憶，國民黨當年深受太陽花學運「親中標籤」所困，吞下九合一大選的慘敗，正想要重振旗鼓挑戰總統大位時，洪秀柱卻又提出「一中同表」親中主張，這才讓黨內出現換柱聲浪。他指出，黨務高層當時二度勸洪退選無果，才有了醞釀換柱的想法，加上黨內要角跟立委候選人施壓，才會造成這場藍營政治慘劇。

該人士分析，拜登近期的表現不佳，並不是因為意識形態或政治立場出了什麼差錯，而是單純的身體狀況出問題，無法承受高強度的競選辯論及國家事務，民主黨也讓拜登自己宣布退選，給了他最後的下台階，也讓拜登支持者能轉而力挺其他民主黨提名的總統人選。換登跟換柱雖有驚人相似之處，但兩人角色、經歷、撤換過程及時空背景都不同，若斷言民主黨已無機會勝選，恐怕一切仍言之過早。（責任編輯：許雅慧）