小兔黃惠玟是高虹安國會辦公室的前主任，也是高虹安貪污有罪判決的關鍵證人。在今年五月台北地院的辯論庭裡，高虹安曾當場向黃惠玟致謝，謝謝黃在她當立委期間認真地輔助她；但黃惠玟絲毫不領情，說高虹安的「感謝」是她任職助理期間很少聽到的，尤其聽到高指控她記帳錯誤，讓她以為自己還在高辦，「這真是太恐怖了」。

黃惠玟說，她之所以向高虹安介紹零用金制度，是覺得高虹安是鴻海郭台銘的乾女兒，應該不會「沒錢請助理」，甚至要助理回捐加班費當零用金，但高虹安卻認為立委薪水比她在鴻海少很多，所以完全不是那麼回事。黃惠玟回憶，高虹安看帳看得很仔細，意見也很多，誰的薪水要浮報、誰的加班費要高報，都是由高虹安決定。真實的情況是，高虹安與李忠庭常常吵架，只要一吵架，高虹安第2天就叫她把李忠庭代墊的錢整數結算給李，她2020年7、8月出帳給李忠庭的8萬元、8萬8000元，「完全就是因為他們小倆口發生了口角爭執」。

事情爆發後，高虹安曾跑到黃惠玟家說以後對外講零用金要說是樂捐的，但黃明確告訴高說她說不出口。黃惠玟在法庭上說，高虹安想把整個案件的責任推給她，但她現在沒權沒錢，比權勢、比年輕都輸，她已不奢望無罪判決，甚至有入監服刑的打算……這個案子對她的打擊太大，現在她連看到春聯上寫「萬事如意」都覺得像是一種諷刺，覺得當年在高辦上班過實在很丟臉。

高虹安助理費案一審判決後，許多人為了高虹安「僅僅」貪了11萬6514元遭判刑7年4個月覺得「太重了」，但真正讓人心生憐憫的其實是她的助理。以「小兔」而言，她曾任《蘋果日報》國會組召集人，在高辦任職期間領實領的薪水不到5萬元，甚至不到她當記者時的一半；在整件事裡，她沒有沾到一絲好處，卻在老闆高虹安的指示（威逼）做了薪水假帳而成為貪瀆被告，真要論無辜、冤枉、可憐，誰比得過這些助理？

高虹安在一審判決後用1500字長文為自己喊冤，但黃惠玟的上述證詞證明，高虹安一直在斷章取義、扭曲事實。

首先，高虹安以吳成典案為例指稱，只要助理實質工作、非人頭助理，即便捐出給民代，乃其個人自由處分，並無不法。但高虹安沒說的是，吳成典案並沒有一個所謂的公積金供他用來理髮、治裝、買個人衛生用品，且吳成典案無罪案還有證人違法取證問題。而高虹安指稱辦公室零用金由助理們自行保管，助理們亦可自行決定使用，也非事實，全在法庭辯論過程遭助理否認在案。也就是說，高虹安直到現在依舊在混淆視聽、睜眼說瞎話。

而助理因她而受累，特別是迄今仍相信高虹安且未認罪的王郁文也遭判刑兩年，但高虹安對此沒有一絲歉意，卻自顧自地自己喊冤。同樣地，作為一個遭停職的市長，她不但未向新竹市民道歉，竟在聲明中聲稱「不容許有任何狀況傷害到新竹市民」，又繼續拿市民來為自己擋箭。凡此種種，都證明她眼中只有自己，當年會在一間小小的國會辦公室搞到天怒人怨、眾叛親離絕非空穴來風。

面對這件預料中的有罪判決，柯文哲的反應更是荒腔走板。一句「我相信高虹安沒有貪污的意圖」，讓外界不禁想問柯文哲，難道台灣的司法是在處罰貪污的「意圖犯」？而另外一句「沒有給他們（高虹安）足夠的保護」更是胡扯，難不成高虹安苛扣助理，挪用薪資，瓜田李下地使用新竹建商巨賈提供的豪宅與座車，都是你柯文哲授意的？

民代助理費案是極為特殊的貪瀆罪類型，因為是國庫直接出錢幫民代聘請助理，導致許多民代心生歹念，便宜行事，流用助理薪資而觸犯最輕本刑7年的貪瀆重罪。基於過往的判例，只要當事人犯後態度良好，願意坦承犯行，繳回犯罪所得，其實有不小的機會能獲得法院的減刑。但高虹安不願認罪，是因為一旦貪瀆成罪，她將立刻失去新竹市長的職務（她現在雖遭停職但仍是市長）；而保住新竹市長的政治影響力，又讓高虹安誤以為可以影響司法，有利於自己的官司，於是變成一個死結。

從這個角度來看，高虹安在20個月前選上新竹市長，其實更像是對她的詛咒；而像柯文哲這些批判司法不公的藍白政客，看似為其助陣示威，卻是在挾持高虹安對撞司法，反成為撕裂她未來人生的劊子手。

※作者為《上報》總主筆