今年7月2日，前挪威基督教民主黨黨主席羅普斯塔德（Kjell Ingolf Ropstad）接受媒體訪問，主要提到兩件事：第一，他不會再爭取成為國會議員；第二，他對當初「住房醜聞」很懊悔，希望大家能以他為鑑。而正是後者，促成了他的前項決定。

「住房醜聞」發生在兩年前的夏天。當時羅普斯塔德除了是國會議員，也是聯合內閣的兒童與家庭部部長。根據規定，若國會議員的登記住所在議會40公里外，議會將提供他們一間位於市中心的公寓（稱為通勤公寓），以便利其上下班，並由議會全額支付租賃費用。

羅普斯塔德2009年首次進入國會，因登記住所「距離」符合規定，因此取得了位在市區的「通勤公寓」。直到2019年，他以國會議員兼基民黨主席身分，被任命為兒童與家庭部部長，此時，議會便再依規定配給他一間部長官邸，於是，羅普斯塔德就從原本的「議員通勤公寓」轉住到「部長官邸」。

不過，「議員通勤公寓」是由議會全額支付租金，「部長官邸」卻必須自付房租，除非能證明自己有在外地（個人住所）另有支付房租，就可抵免官邸自付金，享有「免費住房」。

2022年東窗事發，羅普斯塔德遭揭露：第一，他原來在奧斯陸近郊有一間房子，這間房子距離挪威議會僅20餘公里，所以，若他登記住所是這間房子，就不適用議會提供的免費通勤公寓，而他刻意將自己住所地址登記為和父母同住（距離議會40公里外），顯然是在鑽漏洞。

第二，他上任部長後住進部長官邸，再以「有向父母支付房租」為由，辯解自己為何沒有繳納官邸自付金，卻又提不出任何支付父母租金的收據，事發後，他的父母為了幫他，曾特意補上一份房租繳費單，反而更證明他自入住部長辦公室以來，從未支付父母租金，也就是他無權「免費住在官邸」。

挪威法令其實清清楚楚，如果羅普斯塔德如實申報自己的住所，或乾脆認命，每天從自宅通勤上下班，當他兼任部長入住官邸，就如實繳納租金，或者明明白白給付房租給自己父母 （前提是他確實沒有其他自宅），那麼，他根本什麼事都不會有。羅普斯塔德卻連犯兩錯，謊報住所地址和謊稱繳交租金給父母，遭揭發後，被迫辭去黨主席，且等同退出政壇（他還未滿40歲），也是剛好的懲罰而已。
 

前挪威基督教民主黨黨主席羅普斯塔德因「住房醜聞」，至今懊悔不已。（維基百科）

不過，事隔兩年，羅普斯塔德再次接受媒體訪問，民眾看到的卻是一個滿心懺悔的「人」。

羅普斯塔在節目上細數過去以來其內心有多糾結羞愧，一開始甚至連出門搭電車都擔心是不是有民眾認出他。最重要的是，他不只沒有在節目喊冤政治迫害，或以「不是只有我一個人這樣（當時至少有八名議員犯了同樣的錯）」、「是制度陷阱害人」或「議會人員沒有把規定解釋清楚」等繼續推拖，卻是自責：「近年來，人們對政客的信任度有所下降，我不禁想知道這是否是我的錯。」

羅普斯塔德說，那段時間，女兒是他最大的安慰，因為他女兒還是會擁抱他，他還是女兒眼中的英雄。此外，有次在電車上，突然有民眾從後頭追上來拍了他的肩膀，他原本以為是有人很生氣要揍他，結果對方竟然對他說「你做得非常好。」「你做得非常好」，指的就是羅普斯塔德終究勇於面對自己，包括接受一切必然付出的代價。羅普斯塔德說，雖然他幾乎被罵翻了，但一句「你做得非常好」，讓他如釋重負，尤其，當知道那位民眾根本不是他的選民時，對他來說更倍覺溫暖。

兩年過去，羅普斯塔德已遠離政壇，但仍抱著深深的懊悔和歉意。當羅普斯塔德在節目上說到：「我們（政治人物）的確責任重大，我認為你（民眾）應該對我抱有更多期望。」試問，有哪個挪威民眾會不願再給這樣的人機會？

近期，高虹安詐領立院公費助理補助案一審宣判後，除高虹安決定上訴，還有就是同案被判刑2年，褫奪公權2年，緩刑5年的助理「公衛文」王郁文，另透過媒體訪問，不只為自己叫屈，並影射檢察官辦案「別有居心」，再又貼文指控司法黑箱。王郁文當然有權利透過任何方式繼續為自己拚清白（包括提出上訴），一旦選擇媒體發聲，就表示她欲將個人的興訟訴諸輿論，如此評價難料是一回事，回頭看看羅普斯塔德，兩相對照，我們會希望一個社會多點什麼樣的年輕人？

※作者為《上報》主筆