憲法法庭日前針對國會改革修法案做出暫時處分裁決，下周二（6日）將進行言詞辯論庭。國民黨智庫今天（2日）上午邀請各界法學者分析國會與司法界線，前台南縣長蘇煥智也出席短講，痛批憲法法庭引用過時的釋字第325號解釋，作為國會調查權修法條文暫時處分理由，是非常荒謬、民主倒退的事情。蘇也諷道，總統府主張總統國情報告即時詢答被裁決暫時處分，總統賴清德就可以不用去國會進行報告，「這根本是欺騙社會的說法！把競選時期的承諾都當放屁！」

國民黨智庫與中華民國憲法學會、台灣行政法學會共同主辦「憲法法庭裁判後，國會職權的困境與未來」座談會，邀請各界法學者出席分析此次國會改革釋憲案。蘇煥智作為特別來賓，首先針對總統國情報告修法條文表示，在大法官裁決國會改革修法案暫時處分後，總統府就說賴清德不去立法院報告，這是欺騙社會的說法，因為在修正案被凍結之前，依照憲法增修條文，國會本就有權邀請總統到國會進行報告。

蘇煥智痛批，國會這次有意邀請賴清德進行國情報告，賴卻以大法官暫時處分為由拒絕，完全搞錯依據，把競選時期講的話當成放屁一樣。蘇也指出，根據大法官暫時處分條文理由書來看，凍結國會調查權的依據竟是用1993年的釋字第325號，「但在2004年，釋字第585號解釋就已經明文承認國會有調查權，大法官還用過時的325號來做為暫時處分的依據，這是非常荒謬、民主倒退的事情！」

蘇煥智諷道，現在已經進入全面資訊社會的年代，整個社會進步、產業發展都跟政府資訊有極大關聯，甚至訂定了《政府資訊公開法》，將政府資訊公開給全民大眾都可以閱覽，「現在大法官裁決觀念竟還停留在1993年，不只違反政府資訊公開原則，也凸顯憲法法庭就是要架空國會調查權，讓國會調查更加困難！」

「國會調查權是為了立法院立法、修法、審查預算和決算的附屬權限，只要以法律明文規範，就可以在合理範圍之內行使。」世新大學法律系教授陳淑芳指出，分析此次國會改革釋憲案前，應先釐清立法院調查權範圍有多大、行使的方法有哪些、機關不配合的強制手段等。陳表示，根據釋字第585號解釋，國會本來就有調查權，只要以法律明文規範，就可以規定國會跟人民的關係，也可以在合理範圍內處以不配合的罰鍰，並不是憲法所不容許的制度。