由於健保署將規劃今年10月起，分2階段實施處方箋標示新制，醫師公會等10大醫事團體今天（2日）發聯合聲明反對，認為處方箋不寫藥名改採成分名，可能破壞分級醫療制度、恐損害民眾用藥品質及醫師處方權外，新制若實施更有違法之虞，若換藥後民眾因此產生問題，又該向何方究責？

醫師公會全聯會、中醫師公會全聯會暨各層級醫院及基層協會等十大團體，今發聯合聲明，嚴正抗議貿然改變處方箋藥品標示方式，官方應以保障民眾用藥品質為主要考量，過度不當管制損及人民醫療權益。

藥師公會全聯會指出，醫師依據醫療專業診察並開立處方箋，決定治療藥品的成分品項， 但不應該決定品牌。若醫師能夠決定藥品品牌，便可能使藥商受制於醫 生，進而產生藥價差，現行每年高達逾7百億的藥價差，對於健保是沉 重的負擔。

聯合聲明稱：新制並無違法，醫師公會不應混淆視聽。 依《藥師法》第17條：「藥師調劑應按照處方，如藥品 未備或缺乏時，應通知原處方醫師，請其更換，不得任意省略或代以他 藥。」而認新制有違法之虞，實際上，若無標示不可替代之處方箋，即可以同劑量、同成份、同品項之「三同」藥物替代，並無違法，現行因多數醫療院所皆於處方箋標示「不可替代」導致藥師調劑時無法選擇三同藥物，醫師公會不應混淆視聽。

藥師公會全聯會認為， 我國是亞洲第一個通過PIC/S GMP的國家，從製程到原料都符合國際 最高標準，也有許多國產藥品外銷到其他國家，在嚴謹品質把關下，學名藥的療效不會比原廠藥差，政策方向擬定亦應給予國內製藥產業更多支持，除能增加國產用藥強化供藥韌性，更有助於節省珍貴的健保資源。

 民眾有選擇藥品的權利，在藥品品質已符合國際最高標準前提下，應讓民眾得以自行至自身信任的社區藥局領藥，而非讓醫療院所逕 行決定民眾用藥之品牌。 至於，學名藥、生物相似性藥對節省醫療保健支出實益，依美國可及性藥品協會（Association for Accessible Medicines, AAM）研究， 2021年，美國的64億張處方箋中，有91%是學名藥或生物相似性藥物，為醫療照護體系省下3730億美元，且自2012年起節節攀升，處方箋以成分名而非商品名開立實益已有實證，也為多數先進醫藥國家做法。

藥師公會全聯會也表示支持健保署的「健康台灣」政策，並認為，新制能真正保障民眾用藥選擇權,符合國際趨勢。他們呼籲各界以國人健康利益為重，共同推動此一有利健保永續及用藥安全政策。（責任編輯：許雅慧）