桃園機場附近「航空城」，因機場要興建第三跑道，內政部擬定4500多公頃的都市計畫，交通部與桃園市政府合併徵收3100多公頃，但遭到居民強烈反彈，並提告討公道，台北高等行政法院審理後，今天（8日）判決撤銷被告機關敗訴，原處分撤銷，訴訟律師團熊依翎律師表示，目前相關土地徵收案已經2連勝，希望內政部能檢討土地徵收條例。

航空城在徵收之初就遭到反彈，不少居民質疑區段徵收的公益性必要性及比例原則之外，也認為還有土徵小組未實質審查劃入或劃出原告土地、尚有安置戶數與人數尚未確、用地面積規劃及合理性說明等諸多瑕疵。

最有令人詬病的是，本案屬「原位置保留分配」類型，爭議土地完全不影響都市計畫公共設施，但桃園市政府卻以都市計畫整體開發為由，將居民的土地、住宅納入區段徵收範圍。居民雖得以「原位置保留分配」方式，保留原有住宅，但原有之農地經徵收配地後，面積大幅縮減，嚴重影響居民財產及維持良好生活的權利。

居民也認為，內政部沒有考慮到此類涉及可原位置保留分配土地，實際不影響任何都市計畫公共設施，徵收不具必要性卻同意徵收，處分顯有瑕疵。而北高行撤銷判決，已然揭示此類不影響公共設施的區段徵收不具公益性必要性，內政部應儘速檢討區段徵收制度，啟動土地徵收條例修法。

居民陳正宗及鍾秀蜜表示，非常感謝法院在政府開發跟人民權利之間，做出公正的判決。並且感謝一路以來以行動支持、陪伴居民的律師團與民間團體，居民面對政府強制徵收為了想保留安身立命的家園是倍受折磨，提起訴訟也是迫不得已，今天非常開心終於獲得勝訴判決，希望可以就此塵埃落定，安心生活。

律師團及民間團體期待這次的判決，能喚起內政部、相關政府單位及台灣社會對區段徵收造成人民基本權利嚴重侵害的重視，並開始《土地徵收條例》修法的契機。呼籲內政部及桃園市政府勿耗費資源上訴，應立即與原告協商保留其土地的方案，並檢討整體航空城計畫，莫讓「國家重大建設」的航空城蒙上侵害人權的陰影。