國民黨立委王育敏、羅智強等人曾於2020年開記者會指控時任總統府祕書長蘇嘉全，涉嫌私下帶國營事業高層，至印尼會面當地政要圖個人私利，蘇嘉全憤而提告求償。一審判王育敏等4人應連帶賠償200萬元並登報道歉，二審合議庭認為，蘇嘉全是否圖利為公益性質議題，王育敏等人受言論自由保障，因此逆轉判免賠，最高法院昨天（8日）駁回上訴，全案已免求償確定。

國民黨先前召開記者會，出示一份台灣駐印尼代表處回報外交部的電報密件，指控蘇嘉全、蘇震清涉入國營事業遭控制案。蘇嘉全不滿指控提起民事訴訟，指時任國民黨文化傳播委員會主任委員王育敏、副主委黃子哲、革命實踐研究院院長羅智強、副院長游淑慧未盡合理查證義務，且轉述內容誇大、曲解電報，要求賠償新台幣200萬元及登報道歉，以回復名譽。

一審台北地方法院認為，羅智強等人未合理查證電報內容，卻發布「蘇震清跟蘇嘉全幾乎年年都到印尼」、「蘇震清跟蘇嘉全卻多次繞過外館，直接帶著國營企業訪問印尼」等言論不屬事實，引導大眾認為蘇嘉全利用職權圖利。

此外，一審認為「介入國營企業到底有多深」、「我國營事業已遭中間人控制企圖以謀取個別私利」、「綠營政治人物吃銅吃鐵吃國家的醜態」等評論已侵害其名譽權，因此判決王育敏等人應連帶賠償200萬元並登報道歉。案經上訴，二審由台灣高等法院審理。

二審合議庭經函詢外交部、駐印尼代表處後確認，此電報為駐印尼代表處於2016年12月20日發給外交部的真實公文書，僅日期誤載為2017年12月20日。合議庭認為，蘇嘉全曾任多屆立委及曾任立法院長、總統府祕書長，行為屬於高度公益性質的議題，即為可受公評事項。因此，認定應適度放寬對羅智強等人言論查證標準。

法官認為，因羅智強等人的言論應受言論自由保障，難以認定構成故意或過失侵害蘇嘉全名譽，因此改判免賠。案經蘇嘉全上訴，最高法院認為二審判決並無違誤，昨天駁回上訴，羅智強等人免賠確定。

蘇嘉全與蘇震清也提告王育敏等人公然侮辱及誹謗，但北檢認為，四人言論屬於對立法院長及立法委員涉及國家公益的政治評論，因此作出不起訴處分。羅智強等人則反控蘇嘉全誣告，檢方也不起訴。（責任編輯：許雅慧）