「台灣拳后」林郁婷和阿爾及利亞選手卡莉芙在奧運中被質疑性別，引起很大的風波。由於事涉台灣選手，台灣傳媒的輿論幾乎都義憤填膺，一面倒地譴責事件。然而，奧運比賽中的性別爭議確實是一件很重要的事，社會對之的關注並非毫無理由。筆者認為，有必要客觀地看待這次的爭議。

首先，在奧運和競技體育中，男女差異確實存在，性別公平非常重要。

從生物學而言，人類是存在「兩性型態差異」（sexual dimorphism）的物種，男性和女性相比，存在明顯的身高、體重、體力、耐力優勢。在競技體育中，男性的成績遠超女性，男性世界紀錄也遠超女性。兩者同場競技，對女子運動員極為不公平。

在那些比拼「更高、更快、更強」的項目（如田徑、游泳等）中，男女差異極大。比如100米短跑，男世界紀錄9.58秒，女世界紀錄10.49秒（這還很可能是禁藥下的紀錄）。男馬拉松2小時0分35秒，女馬拉松2小時16分16秒。男跳遠8.96米，女跳遠7.52米。至於投擲類，乾脆就規定女子用較輕的器材了。游泳1500米，男世界紀錄14分30秒，女世界紀錄15分20秒。幾乎在所有的可以直接比較的這類項目中，女子的世界紀錄連男子的奧運資格線都達不到。

這些競技運動上的男女成績差異也存在連技巧性很高的項目中。比如體操，男女都有的跳馬，史上最偉大的女運動員拜爾斯在奧運上跳出「尤申科雙空翻（Yurchenco Double Pike）」（又稱「拜爾斯跳」）技驚四座，是唯一能完成這個動作的女子運動員。但這個動作至少有六七個男運動員能完成。中國的楊威最早做出這個動作時還在2002年。

另一個看起來男女差異不大的花樣滑冰中，早前，俄羅斯女孩能跳出五種四周跳，在難度上追平男子，震驚世界。但隨著男子有人跳出四周半（Quadratic Axel），現在女子也再次落後了。而且，除了俄羅斯的那幾個有興奮劑嫌疑的選手，所有女子還都以跳出三周半（Triple Axel）為目標。

至於在直接對抗的項目中，差異就更大了。女網的GOAT小威廉姆斯，其力量對上任何女選手都是碾壓式的優勢，但她如果參加男子比賽，水平大概和美國大學division 1的校隊球員相若，恐怕連ATP也打不上。日本女足奪得世界冠軍，但巔峰時期當時和日本靜岡高中男子校隊比賽，慘敗0:12。

男女之間差異比較小的，恐怕就只有射擊、射箭、棋類、馬術等對體力要求很小的項目了。

至於這次爭議的焦點拳擊賽，屬於最直接身體對抗的搏擊類運動；而在搏擊類比賽中，和柔道、跆拳道等相比，拳擊的技巧成分更小，直接力量比拼的重要性更大。

更何況，這些直接對打的項目，不但有公平與否的問題，還有安全與否的考慮。難怪，在拳擊賽中，性別公平與否會引發如此大的爭議。

其次，對男跨女參加體育比賽的焦慮，是這次爭議的引爆點。

這次爭議牽涉到兩種情況：第一種，男跨女的變性人和轉性人是否可以參加女子比賽；第二種，「雙性人」是否可以參加女子比賽。實際情況是第二種，引爆爭議的是第一種。

應該說，一開始消息是很混亂的。奧運拳擊拒絕職業拳手參賽，業餘拳擊在國際不是非常受人關注，所以大部分國際傳媒對這兩位選手都不太熟悉。事件隨著和阿爾及利亞選手作賽的義大利選手，比賽僅45秒即淚流滿面地宣布退賽並「擔心會被打死」而引爆。包括JK羅琳在內的反LGBTQ人士開始砲轟奧委會（和選手）。但其前因後果，一開始很多媒體都搞不清狀況，也語焉不詳。而且涉及爭議的兩位選手的外貌都中性化，一眼看過去，確實都不容易看出性別。那個義大利選手的賽後表現也相當戲劇性。右翼傳媒宣傳的「男人合法打女人」非常聳動。於是，最初盛傳兩位選手是「變性人」或者「跨性別」。

2023年，國際拳聯（IBA）以沒有通過性別測試之故，取消了林郁婷的參賽成績，這才引發之後的爭議。（美聯社）

在西方語境下，「進步派」一直推進LGBTQ權益。筆者對絕大部分LGBTQ的平權都是支持的。然而，在兩個問題上都持保留意見。一個是「男跨女上廁所」的問題，這涉及女性的安全和隱私，不過現在越來越多單一性別廁所設施，這個問題已經在一定程度上緩解了。另一個就是「男跨女」參加女子比賽的問題，進步派一直包括推動「變性人」和「男跨女」參加女子競技比賽。對此，社會上一直有很大爭議。筆者是旗幟鮮明地反對的。社會毫無疑問必須堅定不疑地保障婦女在競技體育中，能在公平情況下競賽的權利。

近年來有關「男跨女」的爭議，最令人矚目的是兩個。一個是美國游泳男跨女運動員托馬斯（Lia Thomas）。她是第一位贏得美國大學生聯賽（ NCAA） 全國冠軍的公開變性運動員，曾在 2022 年贏得女子 500 碼自由式比賽冠軍。他在作為男生參加比賽的時候，在500碼最高的排名是65位。在接受激素治療參加女子比賽後，雖然絕對成績下降，但在女子中的排名就變成第一位。經過一輪爭議，她被世界游泳協會禁止參加女子比賽。她起訴但失敗，最終無法參加今年的美國奧運選拔賽。

另一個是參加上屆東京奧運的第一個男跨女選手，新西蘭的舉重運動員哈伯德（Laurel Hubbard）。她2012年接受荷爾蒙治療，之後以「男跨女」身分參加女子舉重比賽。在2017年已獲得世界舉重錦標賽的銀牌，2020年獲得世界盃金牌，還兩次獲得英聯邦運動會冠軍。2021年參加東京奧運會時，爭議極大。最後因為她三次試舉不成功沒有獲得名次，才沒有進一步成為輿論焦點。

由於這些例子表現出來「男跨女」對名次提升這麼大，才引發了對「真正女性」不公平的爭議。這個問題爭論已久，這也是為什麼，一開始有傳兩人是「男跨女」之際，反響特別大之故。

第三，「兩性人參加女子比賽」同樣也是爭議點。

現在基本上清楚，儘管兩位運動員外貌都相當「中性」，但兩人都不是「變性人」或者「跨性別」。她們從小就以女性身分生活，無論是出生紙還是護照上都是女性，而且也一直參加女子比賽。直到2023年，國際拳聯（IBA）在其組織的一次拳擊賽事中，以沒有通過性別測試之故，取消了她們的參賽成績。這才引發之後的爭議。

兩位運動員的具體情況，由於各方都語焉不詳，於是無法確認。但根據傳媒報導和推斷，很可能，她們擁有通常屬於男性的XY染色體，而並非女性的XX染色體。也就是說，她們很可能廣義上來說屬於「兩性人」，或者說，有性別發育紊亂症（DSD）。

儘管不是「男跨女」參賽，但「兩性人參加女子比賽」也是一個由來已久的大爭議。最著名的例子莫過於南非的中距離跑步選手塞門亞，她曾在女子800米賽跑中獲得兩枚奧運會金牌（2012，2016）與三次世界田徑錦標賽金牌，還在1500米中獲得一次世錦賽銅牌。成績非常突出。如果不是性別爭議讓她的比賽生涯中斷過，她獲得的金牌還會更多。

塞門亞在青春發育期，成績進步非常明顯。於是引起廣泛懷疑，最終2009年被要求進行性別測試。被報導的消息綜合而得，塞門亞有DSD：她有XY染色體，但患有一種叫5α-Reductase 2 deficiency (5αR2D)的基因病。她有隱性的睪丸，但沒有男性的外陰和其他男性器官。她有女性的陰道和外陰，但沒有子宮和輸卵管，也沒有月經。她出世時根據外陰判斷為女性。她體內的睪丸酮含量和男性相當。於是在肌肉和骨骼發育上，具有接近男性的體格。

自始，塞門亞就長期陷入性別禁賽的爭議中。最後，在2018年，國際田聯規定，在400米到1英里的賽事中，如果運動員被確診DSD，那麼必須接受降睪丸酮的治療，證明在比賽前的至少六個月內，睪丸酮濃度在5nM以下。

結論

「男跨女」和「兩性人」確實有不同，但也有共同點。她們都可能由於男性基因的加持，較容易獲得體育競技上的優勢。這在體育社群甚至在公眾，成為一種真實的焦慮。這完全可以理解。

重申一點：現在大家關心的是，這兩類人參加競技體育的問題，而不是「男轉女」和「兩性人」是不是女性的問題，不是針對台灣，更不是針對這兩個具體的運動員。

順便說一句，大家對人對事應有統一標準。記得當初中國有兩個短跑運動員廖孟雪和童曾歡，因為外表陽剛，樣貌「漢子」。台灣媒體和台灣社群都群起嘲諷。現在輪到當事人是外貌也相當中性的台灣運動員，就轉了180度。這種雙重標準就不值得推崇。現在我們應該知道：長得像男性，不等於是男性。大家不能憑外觀就定義這個人。

※作者為旅美學者