關於柯文哲競選總統的一大筆爛帳，民眾黨開了一場記者會把問題全推給會計師。其實，不管這端木會計師是否真有問題，申報經費短差再嚴重也僅是違反《政治獻金法》，只要民眾黨沒有違法募款，最多僅能科處柯文哲行政罰鍰。就競選經費案而言，柯文哲最大的問題在於金流不清，有大筆政治獻金匯入他私下成立的木可公關行銷公司，有違其身為民眾黨主席兼總統候選人的管理責任，可能涉及《刑法》偽造文書與背信罪，但他在記者會裡避重就輕，完全沒有回應此事。

蔡英文選過3次總統，在2012年與2016年都有所謂的「小英商號」，但由於政黨不能營利，所以「小英商號」並非政黨直營，而是由民進黨與外部公司簽約，將「小英」的商標直接授權給該公司使用，除了黨的媒創中心會與該公司討論如何呈現「小英商品」外，進貨、倉儲、管理全由該外部公司自己負責，盈虧也由這家簽約公司自負。

2020年蔡英文尋求連任，推出的競選小物比較少，索性也不委外了，而是直接由競選總部製作（諸如競選夾克），擺在競選網站上由支持者「認捐」，由競選辦公室開出捐款收據，錢也能夠直接進到政治獻金專戶。2024年賴清德競選時一開始也維持這種認捐模式開捐款收據，直到賴競總成立後「小物」的需求量變大，又開始販售商品，但同樣是委外經營（開發票）。

候選人競選小物的目的是希望能在支持者之間形成話題，擴大媒體的報導，所以它的重點從來不是「營利」，而是「宣傳」。類似柯文哲這樣，先是自己註冊「KP設計字Keep Promise」商標，再將商標交由自己親信成立運作的「木可公關行銷公司」，再透過木可公司向柯文哲競總辦公室收取鉅額商標授權金的模式，其行徑之大膽，於政治道德之有虧，在台灣總統選舉史上可謂前所未見。

首先，木可公關公司登記250萬的資本額，這250萬是誰出的？可以確定的是，絕不會是民眾黨或其下的柯文哲競辦，因為這直接違反《政黨法》政黨不得經營營利事業的規定。而名稱既為「木可」，加上前天直接由民眾黨代發聲明要結束營業、清算公司，顯見即便非直接由柯文哲出資，該公司也完全在柯文哲的全權控制之下，

不同政黨的總統候選人的確會將其競選口號或商標進行註冊，其目的在於防止盜版，且註冊後商標權也多屬於競選總部或黨部；但絕非柯文哲這種另外成立一家公司，透過註冊商標向自己的競總收取鉅額授權金的模式。民眾黨的小草們捐錢給柯文哲競總打選戰，這錢要先向柯文哲購買他註冊的商標，進入木可公司的私囊後，柯文哲競總才得以製作競選小物再賣給小草，整個過程是把小草當「肥羊」，形同一次選舉剝兩層皮。

又例如，木可去年承辦了柯文哲那場五音不全的募款演唱會共獲利77萬元，但錢卻沒有進到柯文哲政治獻金專戶；黃珊珊解釋，那是因為木可公司因第一個會計年度無營收，依法不得捐款，而今年木可已回捐民眾黨170萬元。黃珊珊此刻拿170萬來說嘴，但不知身為競選總幹事的她知不知道，過去1年木可公司從柯文哲的政治獻金專戶已經海撈了近4千萬，對民眾黨而言，這算盤撥得響嗎？

柯文哲的「Keep Promise」商標究竟是屬於柯文哲競總或柯文哲個人？這「商標」是否值得柯文哲競總用1300萬來獲得授權？而前前後後總共近4千萬的政治獻金流入與柯文哲關係密切的私人公司，又是否涉及《刑法》背信罪？此事一旦進入司法程序，最後總得由檢察官與法官來認定。但可以肯定的是，賴清德、蔡英文不會把自己名字的商標權賣給自己的競選總部，就連韓國瑜、侯友宜也從未聽聞他們這樣幹；只是，這種徇私枉法、中飽私囊的爛事就是會活生生地發生在標榜清廉從政的柯文哲身上。

換個角度而言，如果不是金流有詭、道德有虧，柯文哲為什麼急著宣布要讓木可公司停止運作，清算公司盈餘捐公益？一直到東窗事發了，柯文哲前天還聯手黃國昌，把自己妝點成「政治小白」想繼續唬弄小草，宣稱整件事不是「污錢」而是「烏龍」。只是，木可公關公司戳破了他的謊言，這家公司的存在充分證明：柯文哲已經透過類洗錢手法把「獻金」變「現金」，這絕不是「烏龍」，這是在「污錢」。

※作者為《上報》總主筆