美國民主黨全國代表大會進步派、建制派、溫和派都上台說話了，現實上，應該是說「川普早就團結了民主黨」，接棒拜登的哈里斯，目前為止最大作用，則是賦予這一「團結」有了一絲希望。

但今天之前，整個黨居然要一起「抬轎」哈里斯，很多人想都想不到。回顧2020年大選民主黨之爭，哈里斯終究撐不到終點，失敗原因且不只一項。包括領導混亂，每個競選部門都塞滿了和她關係親密的人，彼此卻都不相信對方，以至互相攻擊，哈里斯鎮不住群雄再導致選舉節奏大亂，對她的質疑有「妳妹妹（亦在競選團隊核心）的發言到底代表她自己還是妳？」、「年輕自由派員工在推特上的激進言論，是妳的意思嗎？」凡此種種，她和既有幕僚逐一失去互信，只好招募外部專家，然後就是內訌加劇，重用的親信也只會扯後腿，金主於是一一退散，迫使這位加州政壇明星只能向競選資金不足低頭，退出民主黨初選。

當時很多自由派媒體其實很看好她，說她在初選辯論時讓人眼睛為之一亮，言詞犀利，卻對選民很熱情，初選前期，除言語尖銳的左派桑德斯，媒體上她甚至比拜登還有話題性。偏偏哈里斯未能讓自己檢察官特色有效發揮，還犯了一連串錯誤，例如對議題掌握不清就草率發言，連對民主黨的核心政策都缺乏細緻研究，究竟要持進步派還是溫和派，也是意志不堅，在在暴露出她及其團隊「頂層的弱點」，以及個人領導者的侷限。

直到拜登黨內初選勝出，在性別、族裔平衡，和哈里斯選區選票考量下，哈里斯才又被拉回舞台。只是，四年過去，說哈里斯副總統一職表現平平，已相當客氣，除了曾在選舉辯論場上技壓彭斯，眼看拜登執政四年內外挑戰不斷，哈里斯最努力的一環竟仍是在「定義自己」。在拜登宣布退選前，民主黨內一股不小的聲音，其實不是懷疑拜登，而是呼籲拜登換個副手。

結果，在特殊政治機遇下，哈里斯竟然一躍將自己的政治路又接回了2020，如願代表民主黨挑戰川普。

問題是，哈里斯真符合毛毛蟲蛻變成蝴蝶的「政治昆蟲學」？恐怕也未必，畢竟經過四年檢視，她並沒有明顯「進化」到足堪國家領導人。她對實際國政議題的掌握，從內政到外交，諸多的發言更彷彿以戰養戰，就連她接手拜登後到今天之前，明顯迴避媒體專訪，都被解讀成是競選團隊刻意為之藏拙。

當時民主黨內勸退拜登，很多確實是「對總統選舉絕望，至少讓參眾議員止血」的下策考量，但就起手式，哈里斯效應意外比許多民主黨人原先預期的好（現已不只為了保參眾兩院席次），關鍵卻不在她有何驚人之舉，而是一方面拜登的退出的確讓民主黨擺脫了之前陰鬱氣氛，另一方面，哈里斯也確實呈現出不同於拜登所側重的「恐懼川普回歸」。

前期階段，拜登不斷試圖激起選民對川普回歸的恐懼感，因受制個人年歲因素，始終無法將這一恐懼有效導回對自己的有力支持，厄運預言的作用節節衰退。哈里斯接棒後，川普陣營一度主攻「哈里斯誇張獨特的燦笑」，還幫她取了 Laffin’ Harris綽號，試圖將她形塑為一個不莊（穩）重的人（川普則幾乎很少笑），但就民主選舉而言，「喜悅」和「恐懼」本來就都足以成為投票動力，當恐懼成效遞減，喜悅就會被用來補上，哈里斯近乎不受控的愛笑於是因拙生巧，間接讓其後的競選活動，出現先前少有的歡樂場面，一定程度等於也調節了原本居劣勢者的不安情緒。

眼前的氛圍是，自哈里斯接替拜登，民主黨有頭上一片烏雲飄走的味道，表現在數字上，就是無論全國性民調還是搖擺州，哈里斯至少都比拜登好，這也讓接下來的美國大選更有看頭。當下，台灣有跨黨派國會議員赴美至民主黨全國代表大會觀選，其中也包括了民眾黨立委黃國昌。近來「流年不利」的民眾黨，自黨主席柯文哲以降，很明顯幾年下來其宣傳（選舉）操作，主要著重社會負面情緒動員（藍綠一樣爛口號引導），以咆哮見長的黃國昌加入後，於今，全黨一字排開更是無時無刻各個都板著臉，幾無一人是帶著「喜悅」而來。既是觀選，就不知黃國昌有沒有發現自己和自己的黨，已不只極度欠缺能帶給支持者歡樂氣氛的人，甚而更像是四年前亂成一團，滿是「頂層弱點」的哈里斯團隊。

※作者為《上報》主筆