（高虹安被控誣告案）這個案例很難得。難得之處，在於「自訴誣告」成罪。

第一點，誣告罪（刑法第169條）成罪的機率本來就不高。首先要釐清一個基本觀念：即使前案告訴罪名不成立，也不等於前案告訴人就一定構成誣告，也可能只是出於誤會、基於合理懷疑提告、抑或證據不足而已。

在前案當中，前案被告享有「無罪推定、罪疑惟輕」的保護，但在後起的誣告案之中，享有這個保護的卻是前案告訴人（即誣告案被告）。如果指控前案告訴人涉犯誣告，這時舉證責任就會反過來，落在「主張誣告成罪」的這一方。

所謂「舉證之所在，敗訴之所在」，要證明前案告訴人誣告，這其實很難，必須要舉證（1）前案告訴事由在客觀上不實，以及（2）前案告訴人主觀上明知不實，仍然故意虛構提告。要克服以上兩個舉證門檻，是非常不容易的事。

第二點，這個案子竟然是透過自訴程序打贏，亦即不經過檢察官，由犯罪被害人直接向法院提起刑事訴訟。

雖然我國刑事訴訟法設有自訴程序（參該法第319條以下），理論上是能這樣作，但以自訴提告，成罪機率可以用微乎其微來形容。沒有經過檢察官以公權力偵查、蒐證的環節，要由被害人直接提出足夠證據，讓法官形成被告有罪的心證，堪稱難上加難。絕大部分的自訴案件，最後都會以無罪作結。一般來說，我不鼓勵當事人循自訴程序提告，如果執意要作，就要有相應的心理準備。

綜上，這個案子同時兼具「誣告」以及「自訴」兩個要件，通常不會是這樣的結果。打個比方，這就好像是兩個人搏鬥，一方身穿盔甲、手持利刃，另一方則是手無寸鐵，然後竟然是前者落敗。

能夠罪證確鑿到連這麼難定罪的案子都成罪，實在是太厲害了，我是說被告。（本文標題為編者所加，授權轉載自作者臉書）