永豐金控創辦人何壽川遭控涉嫌挪用集團子公司資金，並放貸三寶建設集團，以投資中國上海「1788大樓」，不法利益高達3億元。台北地院一審依違反《證券交易法》加重特別背信罪，判何壽川8年6月；案經檢方及何上訴，二審高等法院今天（27日）改判8年8月。對此判決，何壽川委任律師余明賢表達遺憾，並表示將繼續上訴，維護自身清白。

全案始於2006年何壽川於三寶集團負責人李俊傑介紹下，利用境外個人資金，與李俊傑、美商美林證券、頂新集團魏家等，共同投資中國上海的1788大樓建案。直到2010年12月，美林證券退股，三寶、頂新有優先承買權，但李俊傑因資金不足，向何壽川求助。

檢方指出，何壽川當時指示永豐金海外子公司「GC」、永豐銀海外子公司「SPC」非法放貸6000萬美元給李俊傑境外紙上公司Giant Crystal，2人事先密謀將融資款2成即1200萬美元、約新台幣3億元最為1788大樓的個人投資款。

此外，檢方還查出，永豐餘、元太科技已預付上海辦公室租金為由，各挪用850萬元美金給李俊傑，作為預付租賃「1788大樓」辦公室的9年期租金，後再改購買「Giant Crystal」可交換公司債掩人耳目，2筆非常規交易共7700萬元美金，損害永豐金股東利益。

北院2020年11月審理時，指何身為集團實際決策者，違反金控負責人忠實義務，挪用公司資金用於私人投資，損害永豐金的整體利益，重判8年6月，此案爆發後，金管會也拔除何壽川永豐金董事職務；高院二審今天宣判，將主導權案的何壽川、邱秀瑩各加刑2個月，其餘維持判決。可上訴。

何壽川律師余明賢表示，全案將上訴到底，高院判決已經肯認何壽川先生並未收受所謂「不當利益」，亦未將永豐金租賃貸款予三寶資金及永豐餘投控、元太科技之投資據為己有，沒有掏空公司的事實。

余明賢解釋，高院判決也認定，永豐金租賃係以放款收受利息之方式承作三寶之貸款，且永豐金租賃承作利率遠高於銀行，並有要求一定程度之擔保品，因此獲利逾新台幣20億元。然而，竟又認為貸得資金去投資1788大樓所創造收益3.56％，應該再分配給永豐金租賃，顯然前後矛盾，也與租賃實務及一般認知相去甚遠。

余明賢強調，事實上，永豐餘投控及元太科技針對1788大樓案投資，是以當時市價之6折向破產之美林證券購買釋出的股權，是高利潤、低風險的商業投資，且經過各公司專業經理人嚴謹的內部評估程序，何壽川並未參與，也未曾以任何形式影響各公司決策。況且，永豐餘投控及元太科技已全數收回本金，並獲配各389萬美金投資收益，沒有任何損害。針對高等法院忽略客觀的事證，認定何壽川挪用永豐餘投控及元太科技之資金以填補三寶集團收購1788大樓股權資金缺口，實屬錯誤。全案也將不惜一切代價繼續上訴，捍衛何壽山自身清白和聲譽不放棄。（責任編輯：許雅慧）