柯文哲疑因京華城弊案遭檢廉單位約談，今天（31日）因為夜間偵訊問題，雙方展開法律攻防戰，柯文哲拒絕夜間偵訊逕行離開，檢方立即逮捕，柯文哲律師隨後出招聲請提審，法院駁回後交由檢方續審。

柯文哲與檢方第一回合鬥法，目前看來是檢方獲勝，但中間因為夜間偵訊引發爭議，包括檢方到底能不能夜間偵訊？柯文哲被逮捕的真正理由？柯文哲接下來面臨的法律程序？檢方是否再出招？《上報》整理相關資訊，讓讀者更容易掌握了解。

檢方可不可以夜間偵訊？

根據《刑事訴訟法》第100-3條規定「司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。」但也有例外，例如經當事人同意或有急迫情況。

以柯文哲案為例，柯昨晚在廉政署接受詢問時，檢廉方會問他是否接受夜間訊問，經同意方可繼續進行。由於柯文哲到廉政署時，人身自由並未受到拘束，理論上他可以決定是否前往、何時離開，他應該是自由。

柯文哲為何被逮捕？

上面提及，柯文哲是自由的，應該可以自行決定要不要離開廉政署，但為何被逮捕呢？根據臉書粉專「一起讀判決」的說法，檢察官有2種權力可以行使，第一種就是拘提，第二種是逮捕。

拘提是檢察官開拘票，法定的事由是逃亡、串證之虞，如果當時柯文哲拒絕前往，檢察官可能馬上開立拘票，強制柯文哲到地檢署，柯文哲就失去人身自由。逮捕部分則有2種情況，一是現行犯逮捕，像是酒駕，柯文哲不屬於這種；另外一種則是羈押前的逮捕。

根據《刑事訴訟法》第228條第4項規定：「被告經傳喚、自首或自行到場者（自行到場的情況），檢察官於訊問後，認有第101條第一項各款或第101條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第93條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。」

當一個人是自行到場，沒有被強制拘束的情況，如果檢察官要聲請羈押，必須要先逮捕限制人身自由後，再送去給法院進行羈押審查程序。所以當柯文哲打算離開時，檢察官認為有急迫必要性，便依《刑事訴訟法》規定，一個是開拘票拘提、二是羈押前逮捕，柯文哲當庭逮捕應屬後者。

聲請提審的結果會如何？

臉書粉專「一起讀判決」指出，提審是人民被逮補、拘禁時，可以請求法官即時進入審查的權利，由法院介入審查檢察官的逮補是否符合法律規定。

根據《提審法》第5條第1項本文規定，當律師向北院聲請提審後，台北地院就要在24小時內向台北地檢署發出提審票，把柯文哲提到法院來調查。如果法院認為逮捕違法，就會釋放柯文哲；反之，如果認為檢察官逮捕合法，就會把柯文哲送回台北地檢署繼續調查。目前最新狀態就是後者。

柯文哲接下來面臨的法律程序？

柯文哲接下來面臨的法律程序有2種結果，一是由台北地檢署向法院聲請羈押，二是台北地檢署讓柯文哲交保或請回。

根據《鏡週刊》報導，柯文哲聲請提審案由台北地院值班法官受理，駁回後若台北地檢署認為有必要，還是可由檢察官對他再次逮捕後向法院聲請羈押。屆時仍是由同一位法官受理，但柯文哲可能會要求不由同一位值班法官審理羈押庭，若獲法院准許，即會由今天的備勤法官受理。

巧的是，表定的備勤法官是昨裁定羈押同案被告市議員應曉薇、沈慶京等3被告的法官，好處是備勤法官對案情已有所了解，但見解對柯文哲不見得有利。 （責任編輯：殷偵維）