京華城容積率弊案延燒，台北地院羈押庭今天凌晨3點宣布裁定結果，認定柯文哲犯罪嫌疑不重大，將柯「無保請回」當庭釋放，彭振聲則遭羈押禁見。針對彭振聲部分，北院說明裁定理由，指其為本案之上層及關鍵角色，對本案犯罪事實應知之甚詳，認為彭涉犯涉犯《貪汙治罪條例》第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，犯罪嫌疑重大，且有勾串共犯之虞，因此裁定對其羈押禁見。

不過，北院指出，彭振聲與應曉薇、沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實，均尚有未明，有待檢察官釐清。

此外，北院表示，彭振聲雖辯稱，他是依照都委會通過的決議去做，都是依法行政等，但彭振聲當時為都委會會議主席、本案PM（專案管理人），在都委會多次會議，或預設立場，或違反議事規則，或無視委員之反對意見，或指定支持補償京華城之委員，以及較無經驗之委員擔任專案小組召集人，且彭還身為台北市副市長，堪認其為本案之上層及關鍵角色，故其對本案犯罪事實應知之甚詳，而與其他共犯互具證人適格，利害本多有一致之處。

另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯，其等前此經本院訊問後，亦均否認犯行，並均為本院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃中。綜上，堪認被告與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。

北院指出，本案既有諸多重要待證事實未明，而被告、共犯均已有不據實陳述情形，其等間亦有互相配合為不實陳述之動機及可能，故應認有相當理由足認彭振聲有勾串共犯之虞。

至於羈押必要性部分，北院則提出3點理由：首先，本案所涉罪名本已重大，且所圖得利益及賄賂金額均極為龐大，故國家實現本案刑罰權之公益甚重。

再者，北院表示，考量本案所涉犯罪本質上有相當之隱密性，蒐證極為不易，此由本案實際上動員諸多人力蒐證可見一斑。另本案涉案人數非少，或位居要職或有相當財力，而均有相當之影響力，然本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞之證人始能完整還原。綜上，堪認本案案情晦暗的危險性仍高。

最後，北院認為，現今網路及通訊軟體發達，被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串，而具保亦非預防串證之有效手段。綜上，衡酌羈押對被告權利之限制，及以羈押手段防免被告與共犯勾串，確保本案司法權行使之有效程度，認有羈押及禁止接見、通信之必要。（責任編輯：楊毅）