英國政府2日宣布，在經過2個月的內部檢視流程之後，決定暫時中止對以色列350項軍售中的30項，藉此杜絕以色列使用特定軍火，進行嚴重違反國際人權法規的「明確威脅」，但此決定隨即引發雙方隔空交火，以色列總理怒斥英國此舉「可恥」，並重申以色列透過軍事行動尋求正義的立場，英國工黨內部也出現反對聲浪，強調祭出限制的「時機不宜」。

英國「衛報」報導，以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）透過社群平台X發文，怒斥英國政府的決定「可恥」（shameful），強調就在巴勒斯坦武裝組織哈瑪斯（Hamas）處決6名以色列人質後，倫敦卻決定針對暫停30項對以色列的軍售，同時將以色列對抗伊朗為首的「恐怖軸心」（axis of terror），與英國在二戰期間挺身抵抗納粹德國的英雄事蹟相提並論，強調歷史將會對以色列做出公道的評價。

This shameful decision will not change Israel's determination to defeat Hamas, a genocidal terrorist organization that savagely murdered 1200 people on October 7, including 14 British citizens.

— Prime Minister of Israel (@IsraeliPM) September 3, 2024

因此，納坦雅胡強調即便在沒有英國軍火的護持下，以色列也將在這場戰爭中勝出，並確保英、以兩國能享有共同的未來。

「英國廣播公司」（BBC）則指出，英國對以色列的軍售，相較其他西方盟邦而言比例甚輕，約當以色列全年對外採購總量的1%左右，截至目前占比最高的仍是美國，根據瑞典智庫「斯德哥爾摩國際和平研究所」（SIPRI）統計，自2019年至2023年間，以色列從美國取得的傳統武器，占了對外軍購總量的69%。

除了以色列官方態度之外，民間組織團體對此立場不一，「國際特赦組織」（Anmesty International）英國分會指控，此次暫停的30項軍售，占英國對以色列輸出350項軍品尚不足十分之一，因此只是一場「政治秀」，英國穆斯林委員會（The Muslim Council of Britain）則是讚揚英國政府此舉，強調雖然規模甚微，但仍是英國遵守國際法原則的重要舉措。

曾擔任英國影子內閣外長、現任工黨國會議員索恩貝里（Emily Thornberry）則認為，英國實施軍售管控「時機不宜」（unfortunate），前保守黨黨魁、曾任英國首相的強生（Boris Jognson）也批評內閣此舉無異「背棄以色列」，但英國防長希利（John Healey）則強調英國仍堅定支持以色列在遭受攻擊時進行反擊的舉措，同時指出少部分軍火的暫停供應，並不會對以色列的國家安全構成影響。

Hamas is still holding many innocent Jewish hostages while Israel tries to prevent a repeat of the 7th October massacre. Why are Lammy and Starmer abandoning Israel? Do they want Hamas to win?

— Boris Johnson (@BorisJohnson) September 3, 2024