美國國安顧問蘇利文上周對北京的訪問，外界有一種說法把他此訪比作當年季辛吉密訪北京，後者1971年繞過美國國務院，秘密訪問了中國，達成中美複交，為尼克森總統訪華鋪路。蘇氏此訪也被美國一些輿論稱之為「季辛吉式」的訪問，意在為拜登訪華同中方協調。

在我看來，蘇利文訪華和季辛吉訪華唯一的相同點是兩人的職務，即便他此行真的是為拜登訪華鋪路，也肯定不能和季辛吉的秘密訪問相提並論，美國也不可能再出一個季辛吉。

當年季辛吉密訪北京，首要任務並不是來協商尼克森訪華之事，而是和中國聯手，收拾蘇聯，為此來聽取中方意見的。由於中美尚未建交，再加上當時美國國務院系統像今天一樣，以反共為政治正確，因此秘密外交這個使命，不太可能交由國務卿或國務院某位官員，這樣極可能走漏風聲，導致和中國聯手反蘇這個大戰略無法達成。而從保密性來說，國安助理相對容易進行秘密外交。

現如今中美關係遇阻，但兩國的外交管道大體還是通暢的。雖然這不表示就沒必要使用秘密外交，比如蘇利文此前和王毅在第三國見過三次面，每次會談都長達10多個小時，名曰兩國的戰略溝通，在消息公佈前外界也一無所知，就此而言，亦算是秘密外交，然而，其意義根本是不能和季辛吉的秘密訪華相比的，即使形式上也有諸多不同。季辛吉對北京的秘訪全球都蒙在鼓裡，根本預料不到，沙、王的秘密會談，尤其第一次，外界雖也在相當程度上沒有料到，但知道兩人不管以什麼形式，總會見面的。

這次蘇利文到北京，雖在外界預期之外，然而從事後公佈的會談內容看，不過是重複之前兩人談論的議題，尤其是管控兩國分歧，避免發生軍事衝突，它不是美國戰略的改變。是否有沒公佈的秘密內容，比如雙方達成了拜登訪華的共識？也許有，然而，即使拜登能夠訪華，也不是什麼大不了的事，它最多彌補拜登四年總統任期沒有踏上中國土地的遺憾，成就的是拜登的外交遺產，對美中關係不會產生明顯的效果。

當年季辛吉密訪北京，首要任務並不是來協商尼克森訪華之事，而是和中國聯手，收拾蘇聯。（美聯社）

因此，無論如何，這次蘇利文的訪華，算不上「季辛吉式」的密訪。而在當今美國，也不可能再出一個季辛吉式的政治人物。對此可從兩個角度來分析。

一是，當下的時代大環境，和當年季辛吉訪華的背景完全不同。那時是美國需要中國，共同對付蘇聯，但如今恰好相反，中國成了美國的頭號競爭對手，美國戰略界曾一度有聯俄反中的想法，傳言正是季辛吉本人，在川普上臺後拜訪他時，向後者這樣建議。也許季辛吉想重演一次他過去開創的歷史，川普也對普京和俄羅斯頗有好感，但是他還是未能接受季辛吉的意見，讓它成為美國的外交政策。不是川普不想聯俄反中，而是在華盛頓遇到的阻力實在太大，他推不動。

作為地緣政治的玩家，華盛頓繼承了英國的均勢和離岸平衡的外交思想。按道理，聯俄反中的戰略是不難推動的。而之所以不能成為華盛頓的決策，原因在於，華盛頓的外交也必須服從美國 「政治正確」的需要，也即美國當今的外交摻雜了很強的意識形態因素。普京治下的俄羅斯，被美國劃為和北京一樣的「威權專制」國家，彼時俄羅斯又出兵從烏克蘭手裡搶奪克裡米亞，再加上俄羅斯干預了美國大選，在美國也就掀起了一場反俄浪潮，連川普都被民主黨攻擊有通俄嫌疑，以致不得不對俄示強。這就錯過了聯俄共同對付中國的好時機。等到拜登上任，民主黨和拜登本人本來對普京和俄羅斯的印象就不好，在俄入侵烏之後，被劃為「邪惡軸心」，成了民主世界最大且即刻的現實威脅，華盛頓也就根本不可能考慮聯俄反中的問題。連極力鼓吹這一思想的米爾斯海默後來也有所調整。

二是，美國新生代的戰略學者和對華學者，也普遍喪失了對中國的理解同情和好感，主張和中國進行戰略對抗，即使那些認為應該和中國再接觸的外交學者，也對中國的共產體制和習近平的專政持一種厭惡心態。

上世紀50年代，美國實行過麥卡錫主義，迫害那些曾經和紅色中國有過接觸打過交道，或者對中國有好感的學者，讓美國學界對中國噤若寒蟬。可這只是封出了學者的嘴，並不能使他們改變原來對中國應有的情感，只不過讓他們把這種情感隱藏了起來。老一輩的美國的中國學者中，很多在中國渡過了一個長階段，瞭解中國的歷史、文化和風俗和政治，能說一口流利的中文，甚至是中國社會變革的見證人，他們對他們的研究物件投入了很深的情感。像費正清、傅高義等是這方面的代表。這些學者在季辛吉訪華打開美中交往的大門後，成為美國改善對中關係的重要推手，這一情況一直維持到改革開放後的大部分時期。

但如今，美國的對華學術圈狀況完全改變，老一輩的擁抱熊貓派紛紛故去，退出歷史舞臺，即使還在世的，也已經被邊緣化。新一代起來的對華學者，雖然人數規模要比過去多，但普遍不像老一代學者那樣，在中國呆過很長時間，有著第一手的資料和現場感，他們的中文也許說得不錯，但很多都是從報導和互聯網得來的，當然也就缺乏老一代學者那樣的對華情感。這一方面使得他們對中國的研究更理智，但另一方面也缺乏同理心，更易接受輿論的看法，從競爭的角度理解和研究美中關係。

在這一過程中，中國自身的改變，為美國的中國學者轉變對中態度、情感亦起到了推波助瀾的作用。當中共政權變得越來越極權，連曾經的一些知華派，如沈大偉、羅奇等也不得不轉向，批評中國。如今，美國的對華學術圈，熊貓派基本消失，取而代之的是屠龍派，對中國持強硬態度者占多數。這種對中國態度和情感的集體轉變，當然也會影響到政治人物，比如，前不久成為哈裡斯競選搭檔的沃爾滋，是美國政治人物中少有的對中國還懷有某種好感的人，但是對中共也照樣直言不諱地批評，主張對中國的戰略競爭。

可以說，美國政壇不會再出現「季辛吉」，這正是美中兩國關係不斷惡化的一個寫照和象徵。事實上，如果季辛吉本人在世，他也不可能再成為「季辛吉」。下一個「季辛吉」的出現，也許是未來二、三十年後的事。

※作者為獨立學者／中國戰略分析智庫研究員