解嚴30週年那天，蔡英文發一篇臉書文：「希望有一天能夠終結藍綠惡鬥」。不過在野黨並不打算客氣，這一個禮拜以來，我們的立法院打得一次比一次還兇。前立委沈富雄為此註解說：「小英發文希望藍綠終結惡鬥，這聽來有點好笑，因為今天決定要不要惡鬥的是在野的藍軍，輪不到總統開口。」

沈富雄的說法有點刻薄，但實在不無道理。執政者總希望在野者不要鬥爭，但在野者既然席次不如人，表決一定輸，除了惡鬥，又豈有他法？更何況，這種國會衝突、癱瘓議事，民進黨在野時也從來沒少過；現在藍綠易位，不過是風水輪流轉而已。民進黨當年靠這一套奪權成功，國民黨現在想如法炮製，一點也不為過。

上述說法，一定有不少民進黨人很不服氣，他們會說：「民進黨以前從來不阻擋建設預算的，頂多提出刪減意見」、「民進黨在國會打架一定是有策略的，不會像現在的國民黨漫無目的地打。」不過這樣的辯護很少人會懂，一般民眾看到這幾天國會衝突的感想就是：「立法院又打架了」、「誰執政都一樣」。久而久之，這種「狗咬狗一嘴毛」的印象會加深人民對政治的疏離感，最後的結論就是：這個政府很無能。

蔡英文對此顯然很有危機感，在同一篇臉書文中她寫道：「我也希望有一天，台灣的所有政黨，都能站在以台灣主體性的立場，來思考國家的未來。」言下之意，就是台灣還有一些政黨，不是站在以台灣主體性的立場在思考國家的未來；這個政黨當然不會是民進黨，也不太像是「黨友」時代力量，她指涉的當然是不斷癱瘓議事的國民黨。

用國民黨總是見不得民進黨（台灣）好的來回擊在野黨，是一種有力的論述；不過，要反問的是，就是因為知道如此，所以選民給了蔡英文三分之二的立委席次，以及三百萬票的差距大勝國民黨總統候選人。就算國民黨的確是「不忠誠的反對黨」，但遲遲得不到民意回饋的總統女士，妳的責任在哪裡？

這個問題，因為相異的意識型態與權力位置，不同的人會有不同看法。不過可以肯定的是，身為有史以來權力最大的民進黨總統，蔡英文其實相當拙於使用自己的權力；這個「權力」，不僅在於憲法賦予總統的決斷，也在其身為總統領導國家所擁有的話語權與政治特權。用白話講，身為總統，蔡英文不僅必須設定政治議題與期程，也必須運用其代表國家高度的談話、文告或政治動作去說服民意、領導民意。

以前瞻基礎建設為例，如果在野黨的反對勢不可免，蔡英文難道不能試著主動拜會新任的國民黨主席吳敦義，試著瞭解國民黨在反對（或不反對）什麼？有什麼是行政院可以修正的？即便遭到拒絕或各說各話，蔡英文不是正好透過這樣的機會，向台灣社會傳達她對前瞻基礎建設的想法與意念。蔡英文說：「積極投入前瞻基礎建設計畫，我會是政府裡面最努力的那一個。」問題是，妳在努力什麼？妳要努力給誰看？我們是要一個「努力做前瞻建設」的總統，還是「努力讓台灣社會瞭解前瞻建設有多重要」的總統？

其實，選出一個總統，不是要她去硏究政策良窳，而是要她從事政治領導；做政策可以關起門來自我感覺良好，而做政治領導則充滿風險與批評。但一個沒有政治領導的民選政府是遲緩停滯的，不僅無法領導民意，甚至每天疲於奔命，被民意帶著走。

作為一個總統，既要有理念，也必須有膽識。從年金改革、司法改革、勞工人權、同性婚姻到前瞻建設，我們姑且暫時相信蔡英文是個有理念的總統；不過，一直到現在，我們還看不到她身為總統的膽識與氣魄。