京華城容積率弊案持續延燒，前台北市副市長彭振聲遭檢方以涉犯圖利重罪、犯罪嫌疑重大，且有勾串共犯證人之虞，聲請羈押禁見獲准，但彭不服，委由律師提出抗告。豈料，彭振聲的抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，高等法院已通知補正，補上後才會另做裁定。

彭振聲自己的抗告案出槌，但他卻幫助檢方在柯文哲抗告上大有斬獲。根據《菱傳媒》報導，北檢昨天至台北看守所偵訊彭振聲，72歲的彭振聲因不堪羈押之苦全盤托出，北檢整理彭振聲的供詞後，認為部分細節非常關鍵，有機會作為主張柯文哲「明知」京華城案涉及違法、犯罪嫌疑重大的證據，3日連忙補進抗告書，移請北院轉送高院審理。

回顧京華城弊案，檢廉先是查出國民黨台北市議員應曉薇2022年向威京集團總裁沈慶京收賄至少4740萬元，上月27日準備從桃園機場出境遭境管，隨後又轉往台中機場出境，遭質疑有逃亡意圖，廉政署立即派出廉政官前往台中機場將應曉薇拘提到案。

後續檢方認定應曉薇、沈慶京、及應的助理吳順民均涉案重大，涉犯《貪汙治罪條例》且有串滅證與逃亡之虞，並審酌賄款高達4740萬元，且京華城因違法容積而獲有上百億元的利益等情，向法院聲請應等3名被告羈押禁見獲准。

而北檢也查出，時任市長柯文哲和彭振聲在京華城案中，將容積率放寬至840％，在31日晚間依《貪汙治罪條例》中違背職務收受賄賂罪、圖利罪，且有串滅證之虞，對柯文哲、彭振聲押禁見。台北地院也針對2人召開羈押庭，柯文哲部分裁定無保請回，彭振聲則收押禁見。

彭振聲遭羈押後，委由律師提出抗告，但彭未在抗告書上簽名蓋章，高等法院發現此程序瑕疵後，依《刑事訴訟法》第53條中段規定，參酌憲法法庭111年度憲判3號判決意旨，做出命其補正的裁定，已要求彭振聲補正程序後，另行裁定。（責任編輯：殷偵維）