民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案，日前遭台北地檢署聲押，台北地院裁定無保請回，北檢不滿抗告後，高等法院昨天撤銷台北地院將他無保請回的裁定，發回北院更裁，北院今天下午2點重開羈押庭。對此，曾任京華城案「關鍵共犯」邵琇珮的律師蕭棋云今天（5日）在事務所臉書粉專發文預言，強調柯文哲「押！是必然的結局」。

蕭棋云是京華城容積案共同被告、時任台北市都委會執行秘書邵琇珮的辯護律師，日前邵琇珮因向北市府請假出國，遭檢方懷疑是畏罪潛逃，並稱她是「關鍵共犯」，邵琇珮1日返台後遭廉政署約談，後被移送北檢複訊，3日凌晨被無保請回，並限制住居、出境及出海。

對此，蕭棋云在事務所臉書分析針對京華城案，分析柯文哲是否會被羈押，蕭棋云表示，應該從3面向觀察，首先是覊押目的，覊押的一般目的是防止被告串證，在此案中，柯是民眾黨主席，縱使請假仍對政黨有實質控制力，柯明顯可以挾政黨資源，透由媒體或其他方式向潛在共犯或尚未受強制處分之共犯串供，此由柯於關鍵被告等陸續到案後，仍持續透由媒體發聲可見一斑。

蕭棋云指出，第二，則是檢方現在明顯已補強柯無保飭回當日的證據強度，邵琇珮是1日返國，2日下午應訊，柯則是2日無保請回。但高等法院聲明稿首先提起，依「同案被告彭振聲、朱○○（依相關新聞可判斷為朱亞虎）、證人邵○○之證述」，既然稱有審酌邵的證述，顯然檢方於前次聲押柯失敗後所補強的證據，必然是不利於柯的。

蕭棋云續指，再觀察同案被告彭振聲的證述，有部分是於柯2日凌晨請回前已存在的，這部分當然已經台北地院審酌，那麼高等法院新聞稿所提到的「同案被告彭振聲」部分，想必是指「彭振聲在1日後翻異前辭的部分」，高院既然作為撤銷原裁定的理由，想必彭振聲的翻異之辭，必然不利於柯。

蕭棋云說明，第三，高院的態度與意向，因高院於新聞稿中已明確認定柯有積極介入京華城的客觀情狀，且高院已將覊押當否的標準揭示為「被告是否業本案情節毫無所悉或未曾懷疑」。

蕭棋云認為，短短幾天，從高院新聞稿可以看出檢察官積極辦案、查找證據，終於發現了彭與邵等關鍵證述，覊押柯也符合覊押目的，檢察官現所掌握的證據強度也已與高院的態度及意向相符。雖然結果未定，但他預言「押！是必然的結局」，這一戰，檢方誓在必得，他也強調，這是針對會否羈押的討論，不直接聯結柯是否有罪的結論。（責任編輯：殷偵維）