中共總書記習近平多次強調香港已經進入「由治及興」的新階段，但不可否認的事實是香港正在「由盛及衰」。有香港網民在討論區提問：為何共產黨不會搞經濟。問題一出，一石激起千層浪，引發大量回覆。有留言一針見血地指出，經濟的本質就是資本主義，和共產主義相互矛盾。還有留言說，經濟得以健康發展的基礎是「誠信」和「公義」，共產黨哪有誠信可言！接受共產主義教育的習近平，更不懂這些，他的認知就是「黨領導一切」、「集中力量辦大事」。

香港消費市道疲弱，最近備受關注的事件是長實李嘉誠旗下、位於尖沙咀名店商場——「1881 Heritage」，30間店舖大部分被凋空，僅剩下三間繼續經營，人流稀疏。有旅客表示，空置的店舖明顯多了，這個城市失去了往日的繁華。

香港曾經是全球奢侈品中心之一，惟近年零售業不振。政府數據顯示，零售銷售連續5個月下跌，7月銷售額為291億港元，按年跌11.8%；其中奢侈品則更大跌25%。

不僅零售業數據不理想，採購經理指數也跌至新低。標普全球公布，香港8月採購經理指數(PMI)降至49.4，較7月跌0.1，反映營商環境連續4個月轉差。數據反映營商環境持續疲弱，企業經營信心仍然低迷，面對需求降溫，企業連續4個月縮減人手，以及加緊去庫存。

另一邊廂，政府官員不斷提醒市民香港已經「由治及興」，「興」到思覺失調，不敢面對現實？

近日有香港網民在討論區發問：中共搞到香港變成這樣，難道完全不懂得發展經濟？

樓主問題一出，一石激起千層浪，引發大量回覆。總結來說有以下幾點：

一、經濟的本質就是資本主義，和共產主義相互矛盾。有留言說，共產主義是馬克思出於對現實的不滿，空想出的一套理論，比如他將資本家和工人對立，稱資本家「剝削」工人。事實上，資本家和工人是「共存」的關係。資本家出錢做生意，風險大，收入也豐厚，生意不成就要破產收場。打工仔安穩上班，無風無浪，收入也相對少。大家是合作關係，絕對不是什麼敵對階層。

也有留言說，共產黨奉行計劃經濟，但未必可以靈活應付千變萬化的市場，一個政策錯誤就可以將一個行業玩完。而由社會自然演化出的來的資本主義比較務實，符合經濟發展規律。所以，資本主義國家往往都是發達國家。

二、經濟得以健康發展的基礎是「誠信」和「公義」。要保證上述兩點，社會就要有自由、民主、人權和法治。私人財產要得到保護，如果賺了錢被瓜分、被「共同富裕」，幹嘛還要努力呢？作為外資來講，萬一被扣上「外國勢力」的罪名，資產被凍結，誰還夠膽投資呢？

這衍生一個問題，大陸40年改革開放不是很成功嗎？有網民解釋說，改革開放之所以小有成就是因為鄧小平放棄了「計劃經濟」，引入資本主義「市場經濟」，放手給民營企業發展。即使如此，中國還是沒有進入發達國家行列，有6億人口月入不足1000元人民幣。

總之，共產黨管得少，或者不管，經濟就發展。它一管，經濟就玩完。共產黨是經濟的剋星！

同理，香港也一樣，習近平沒有對香港「一國一制」之前，香港是國際金融中心。「由治及興」4年後，香港成為國際金融中心遺址。

還有網民說，發達國家的官員和管治團隊都接受過良好教育。看看上屆英國首相辛偉誠（Rishi Sunak）被批評為「垃圾」，再「垃圾」都是牛津大學的畢業生。好多西方官員都有差不多的學歷。

反觀中國領導人，都是接受共產主義教育長大，包括習近平，他們哪裡懂得普世價值，經濟規律，哪有國際視野啊？他的認知就是「黨領導一切」、「集中力量辦大事」，永遠「摸石頭過河」。

也有網民說，共產黨信奉無神論，整個中國的誠信一早已經破產，經濟方面的表現就是急功近利，不講信譽，不擇手段，爾虞我詐。因此，共產主義社會注定是飢餓和貧窮。

※本文轉載自《看中國》