「統一義勇軍」在台北看所守外舉紅旗聲援因京華城案被收押的柯文哲，手拿的其中一個黃色看板寫著「全世界都知道這是政治迫害」，與之前柯文哲的妹妹柯美蘭在臉書上說「民主已死，柯文哲只是第一個犧牲的烈士，之後會有千千萬萬個柯文哲，為了民主、為了反貪腐，進入民進黨的黑牢之中。」都走在同一邏輯脈絡，把台灣抹成一個沒有人權的專制國家，欲定調柯文哲就是台灣民主鬥士的企圖非常明顯，不然，陳佩琪不會剛好給柯文哲送上《台灣人400年史》與《百年追求：台灣民主運動的故事》這兩本書。

然而，柯文哲是涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款的「圖利罪」，犯罪嫌疑重大，又有滅證、串供等妨礙程序發現真實行為的可能性，才會被法官裁定羈押禁見。簡單來說，沒有足夠的事證，柯文哲現在不會身處北所。當然，對於站在是非道德對立面的個人和團體而言，直接進入「政治迫害」是最有利的辯護，為何不？只是，對中共「反人類罪」不聞不問的「統派」也來聲援，說政治迫害，會不會太黑色幽默？

其實，在美國的「統派」也如出一轍，以美國的社會文化敏感性去操作美國司法種族歧視，把加害者說成司法受害者。

去年5月9日，受中國統戰部控制的「中國和平統一促進會」波士頓地區會長梁利堂（Litang “Henry” Liang）被美國聯邦調查局（FBI）逮捕，以涉嫌非法擔任外國政府代理人，監控反對中國政府人士等相關罪名被起訴。同是推動「中國不是我們的敵人」、支持「台灣是中國的一部分」的相關社運團體聯盟，如：重返和平（Pivot to Peace）、亞太美國勞工聯盟（Asia Pacific American Labor Alliance）麻州分會，立刻出來聲援，要求美國司法部停止種族定性和侵犯言論自由權，美國政府應立即撤銷對梁利堂的指控。他們認為，梁利堂有政治觀點（主張中國與台灣等地方的統一以及中美之間的和平），不表示他就是外國政府代理人，對梁利堂的起訴，是針對華裔和美籍華裔科學家、工程師、教授、研究生等的種族定性和鎮壓浪潮的一部分，這些起訴煽動了對華人的種族仇恨。

然而，真正侵犯言論自由的是梁利堂；根據起訴書，梁利堂在2018年至2022年期間向北京提供反中國政府異議人士的照片和資訊，並安排針對「親民主」異議人士的反示威活動。換句話說，梁利堂就是台灣話說的「抓耙子」，向中國政府提供「反共黑名單」。而且，他自己當「抓耙子」還不夠，還向中國公安部門推薦「可培養人選」。如此不堪聞問的醜陋行徑，梁利堂的組織社團同志們能怎麼辯護？進入美國社會對種族偏見歧視的敏感性與言論自由的重視性，不談梁利堂危害異議者不可剝奪的生命權、自由權、追求幸福權的邪惡作為，當然是誤導不清楚事情原委又無求知欲和反思能力者與激發他們對種族議題盲目濫情的上上之道。

只是，美國社會若因此增加了對華裔的種族仇恨，梁利堂們才是該被檢討的對象，怎麼會是護衛人權的美國政府？就像京華城案，損失損害的是台北市民的利益，司法人員若失職沒有調查，才是傷害台灣的民主，怎麼會是涉嫌圖利的市長被收押是摧毀民主？難道，意識形態的差異，會影響人的正常思辨能力？

另外，還有個令人好奇之處，在梁利堂擔任外國政府代理人案，有相同意識形態（中國不是我們的敵人、台灣是中國的一部分）的同志和團體給予聲援，並不奇怪，但柯文哲涉嫌圖利被收押，「統一義勇軍」出來相挺，究竟是基於政治立場一致，還是他們跟小草一樣認為柯文哲沒有貪腐？

※作者為文字工作者，現居紐約。