美國副總統、民主黨提名的總統候選人賀錦麗，與前總統、獲得共和黨提名的候選人川普，美東時間10日晚間（台灣時間11日上午）在「美國廣播公司」（ABC）所主辦的電視辯論，正式登場。這是除了是大選投票日之前唯一直接對決的場合，同時也是雙方拉抬聲勢的重要機會。

對於賀錦麗（Kamala Harris）而言，在費城（Philadelphia）舉行的大選電視辯論，除了是向全美選民展現未來執政重點的機會外，同時也是凸顯她挺身對抗一個慣於人身攻擊，對其族裔、智識與性別等大肆批判的對手時的勇氣。對於川普（Donald Trump）而言，這次全國性的角力賽無疑是削弱賀錦麗接替拜登（Joe Biden）投入選戰後，民主黨支持率陡然上升趨勢的重要關卡。

「改變」同時成為雙方陣營主要訴求

無論是賀錦麗或川普陣營，都將自己塑造為能夠替美國帶來「改變」的一方，其中，賀錦麗正尋求從現任拜登政府的施政中獲得加分，同時不因為受人詬病的議題而失分；於此同時，雖然曾在2017年至2021年之間主政，但川普仍然將自己塑造為勇於衝撞體制的人士。

人身攻擊更為劇烈

自從賀錦麗獲得提名之後，川普就不斷對其過往經歷提出質疑，並利用造勢場合以及社群平台，對賀錦麗進行鋪天蓋地的人身攻擊，完全將競選團隊人士與盟友所提出、應該聚焦於政策攻防的建議丟在一旁。因此，在電視辯論中川普若只是舊調重彈，將無助於爭取目前未決定立場選民手中的選票。

路透指出，川普在2016年與當時民主黨總統候選人希拉蕊（Hilary Clinton）進行電視辯論時，多次在現場勃然大怒，並且打斷主持人；在2020年面對拜登時，川普也重施故技，迫使數度被中斷發言的拜登，脫口說出「你能閉上尊口嗎，老兄」的話語。

但賀錦麗迄今對於川普的人身攻擊，多採取相應不理的態度，因此外界無疑將聚焦在兩人首度面對面交鋒時，賀錦麗將如何應對川普尖銳的攻訐。

尋求選民認同的重要機會

此次電視辯論，也是賀錦麗建構全美選民認同的最佳時機，雖然身為美國副總統，但對於多數美國民眾而言，賀錦麗就如同白紙一般，且在拜登退出選戰後，也使得選民對於只有高齡人士可供選擇的憂慮之中獲得解脫。

因此，曾任加州檢察長的賀錦麗，將有機會在全國性的舞台上，要求川普對於包括2021年國會暴亂等，在其執政期間的亂象負起應有的責任，且其豐富的法庭攻防經驗，也有助於在辯論場中駁斥川普不實的指涉。

對於川普陣營而言，這次辯論是證明他再三聲稱賀錦麗尚未準備好治理國家，川普是更好選擇一事的最佳機會，且外界推測他會針對拜登政府的邊境政策大作文章，放大邊境管控未如預期，導致非法移民問題居高不下、使美國通膨繼續影響中產階級家庭生計等情形。

同時，川普也可能繼續針對拜登在2021年下令美軍撤出阿富汗，致使國際情勢出現亂局一事進行攻擊，並且質疑賀錦麗陣營倚賴「喜悅」（joy）、「氣勢」（vibe）等氛圍，是否有資格成為三軍統帥。

雙方可能遭攻擊的短處

目前民主黨支持者，多將川普視為具有專制傾向，對美國民主構成威脅的角色，賀錦麗有可能在辯論中放大諸如此類的指涉，並針對川普反墮胎在內的弱點進行攻擊。同時，賀錦麗也可能對於川普在上一次任期內，任命保守派大法官，導致最高法院對於墮胎權作出不利解釋一事作為例證，警告選民川普若再度入主白宮，將造成更嚴重的危機。

此外，賀錦麗也將重提川普在之前的任期內，對大型企業減稅，並且拒絕提高最低薪資等措施，以及備受各界詬病、極右派智庫「傳統基金會」（Heritage Foundation）主導的「2025年計畫」（Project 2025）進行詰問。

反觀川普則有可能在辯論期間，針對賀錦麗原本在2020年爭取民主黨提名時，對於健康保險以及綠色能源等政策所表達較為激進立場，但如今卻揚棄或改變原則一事進行攻擊。