柯文哲弊案連環爆，不過，國民黨對柯卻是異常客氣，除了鍾小平與游淑慧兩位台北市議員以外，沒有任何立委對柯說過重話，黨主席朱立倫甚至還捎上祝福，希望柯能度過難關。國民黨此舉，未必是放眼三年後的總統大選，但絕對與即將開議的立法院局勢有關。藍營希望在國會繼續「藍白合」以壓制民進黨，對於這樣的思維，讓人想起23年前在立法院掀起的一場「在怎麼野蠻」系列攻防。

2000年台灣首次政黨輪替，陳水扁意外上台，但掌握國會多數的國民黨心有不甘，就以立法院為基地，處處掣肘扁政府施政，讓新政府幾乎令不出總統府。2001年底迎來政黨輪替後的首次立委大選，民進黨在時任秘書長吳乃仁的策劃下，推出了一系列「在怎麼野蠻」的廣告。每支廣告片長約30秒，每支短片都鎖定了4到6名國民黨立委，指控他們不分青紅皂白刪除了地方的重大建設包括停車場、疏浚防洪工程等等，其中甚至還包括學童的營養午餐與網路學習費用。

國民黨立委沒想到民進黨來這招，因為這些細項都包裹在表決的大項裡，所以當他們以黨團名義否決大項時，就形同他們自己也否決了這些細項。問題是，朝野不管如何攻防，怎麼可以刪除地方的救命錢、兒童的福利費？這讓這些立委看起來真的非常「野蠻」。這個廣告成功地主導了該次立委選舉的議題，讓許多國民黨立委窮於應付、苦不堪言；最後，國民黨立委席次在親民黨的分票以及「在怎麼野蠻」的衝擊下，從選前的123席驟降為68席，民進黨則是首次躍升為國會最大黨（仍未過半）。

回到2024年的現在。對於國民黨而言，只要能夠「藍白合」，就代表每次表決都能贏，贏的感覺當然非常好；問題是，「表決贏」本身是中立的，重要的是「表決贏」是要做什麼？如果「表決贏」只是為了要刪掉民進黨政府所編列的預算，讓少數的國民黨立委（特別是都會區立委）得以回去驕其妻妾，那表決過後未必不會再來一次「在怎麼野蠻」。

立法監督行政天經地義，刪節預算更是其中之一。問題在於，反對從不是為了反對而反對，而是希望透過反對來彰顯在野黨的理念與價值。例如國民黨反對民進黨的非核家園，是認為這政策將增加排碳、不切實際。那作為一個負責任的政黨，國民黨將就要告訴外界它的「核能路徑」是什麼？包括：理想中的能源佔比為何？在兼顧排碳與不缺電的雙重考量下要花多少年達成？現有的核電廠怎麼延役？新蓋的核電廠要蓋在哪裡？核廢如何解決？當國民黨提不出它的「核能路徑」，就只能吸引到反對民進黨非核家園的傳統藍營支持者，它的選票就難以外擴。

同樣的狀況也發生在潛艦國造的議題上。到底是「反對潛艦國造政策」，或「反對一次建8艘潛艦」（認為可以少一點），或「反對這麼高的建造潛艦成本」，是完全不同層面的議題，但國民黨從沒有對此說清楚，卻放任黨籍立委馬文君處處掣肘潛艦計畫，甚而任由徐巧芯放話要凍結潛艦預算。久而久之，就形成「國民黨反對台灣造潛艦」的既定印象，也證成「國民黨就是親共」的選民看法。凡此種種，都將成為民進黨下次選舉繼續操作新版「在怎麼野蠻」的素材。

今年初，台灣選民史無前例地讓民進黨邁向第三次執政，卻將國會最大黨交予國民黨。其用意很清楚，就是選民不放心讓國民黨執政，卻希望民進黨被更強力地監督。換個角度思考，這其實也是國民黨進一步說服選民，它們可以擔當重任的契機。只是，在這件轟動全國的柯文哲涉貪案裡，國民黨不談是非對錯、不講道德義理，滿腦子只有政治權謀，心心念念都在想藍白合。這樣的結合既沒有信念，也看不到價值，就算往後每次國會表決都能贏，也只是成為下一個「在怎麼野蠻」的選舉素材而已。

政治禍福相倚，有時表決贏了但卻失去了民心，有時候比表決輸了卻累積了下次選舉再起的民氣；國民黨就是一直參不透這種「贏就是輸，輸也是贏」的道理，才會一路吃鱉吃到現在。

※作者為《上報》總主筆