柯文哲「閉關」數天後，決定不提抗告，理由是「不想為難法官」。

這不是正常的訴訟策略，而是一種政治攻防，從個人利益極大化來說，當然應該優先爭取人身自由，以保障在司法過程中，避免處於較不利的地位，柯文哲主動放棄這個權利，原因可能有二，一是評估解除覊押勝算太低沒信心，二是想用暫時失去自由來累積政治對抗的能量，並且逼檢方在兩個月限期內決戰，一翻兩瞪眼賭一把，因為一旦延長覊押，必將升高政治對立的氛圍，有利於發動小草做體制外的抗爭。

打從裁定收押禁見以來，陳佩琪幾度出現在抗議示威現場，發言內容無不指向政治迫害，柯文哲胞妹也勤寫臉書，把哥哥冊封為民主烈士，陳佩琪送書的動作更充滿濃濃的政治味，這說明了柯家根本沒打算在法律範疇內爭取清白，而是要動用政治手段企圖壓迫司法闖關。

黃國昌以緊急應變小組的名義，發起號召小草走向街頭抗爭，姑不論是否師出有名，這個小組能代表民眾黨多數意見嗎？又是否符合黨章內規？而他所花的動員經費，很大部份是來自政黨補助款，這樣使用全民的納稅金，符合民間團體法的規範嗎？具有道德正當性嗎？

更何況，被動員來的小草已經因壓力而發生傷亡悲劇，核心黨工發言系統也在巨大壓力之下，頻頻失言凸槌，根本無助於釐清真相，以向社會釋疑，地方黨部主委情緒動員甚而出言開飆，荒腔走板再三失分，至於動員上萬小草所耗費的資源，以及警方維安的社會成本，這些都不是黃國昌及館長們考慮的因素，他們在意的是如何維持信徒的意志免於崩潰，卻徒然耗損其稀有的社會公信力而已。

在司法調查有終極結論之前，柯文哲現階段所面臨的嚴肅問題，不外是清廉與誠信，清廉要靠司法驗證，而誠信則可以訴諸社會公斷，第一步起碼要做到言行一致，不提抗告是他的策略選擇，把它說成是體貼法官，明擺著又是言不由衷，本意還是在暗示司法不公，指控執政黨幕後發動政治迫害，哪裡有一絲反躬自省的誠意？

以上種種作為，雖然未必是柯文哲的決策，甚至與他預錄的「告別小草視頻」明顯抵觸，但都必須由阿北概括承受，因為黃珊珊連關係人都不是已被停權，而被收押禁見的黨主席卻只請假三個月，他不負責誰負責？

柯文哲口頭上說不想為難法官，又何嘗不是在為難成千上萬的小草？因為當他們上街嗆司法不公時，根本說不通什麼道理，只能靠發洩情緒，嘶吼著要法官放人，真正為難法官的正是那些被動員起來的小草們，做為他們的政治領袖與精神導師，就應該約束黃國昌與館長及鷹派幹部，呼籲小草不妨從尊重司法、並遵循正當的法律程序，有理到法庭上說，不是嗎？

※作者為自由評論者